Справа №: 941/1702/19
провадження №: 1-кп/398/211/20
Іменем України
"19" травня 2020 р.
Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
з участю секретаря ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
потерпілої - ОСОБА_6 ,
законного представника потерпілої - ОСОБА_7 ,
захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_8 ,
обвинуваченого ОСОБА_9 ,
розглянувши у закритому судовому засіданні в режимі відеоконференції кримінальне провадження, внесене у ЄРДР за №12019120260000309 за обвинуваченням ОСОБА_9 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 152 КК України,
Прокурор вважає доцільним продовжити обвинуваченому ОСОБА_9 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, посилаючись на те, що на теперішній час не зникли ризики, зазначені у ст. 177 КПК України, які існували на час обрання та продовження останньому такого запобіжного заходу, а саме: обвинувачений може переховуватись від суду, незаконно впливати на потерпілу та свідків у цьому кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином та вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому обвинувачується.
Потерпіла та її представник підтримали клопотання прокурора.
Обвинувачений ОСОБА_9 та його захисник заперечували проти задоволення клопотання прокурора та просили змінити обраний запобіжний захід на більш м'який, мотивуючи тим, що прокурором не доведено існування зазначених ризиків.
Заслухавши думку учасників кримінального провадження щодо заявленого клопотання, колегія суддів дійшла наступного висновку.
Відповідно ч. 3 ст. 331 КПК України незалежно від наявності клопотань суд зобов'язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта. До спливу продовженого строку суд зобов'язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.
Ухвалою Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 26.03.2020 року відносно обвинуваченого ОСОБА_9 продовжено запобіжний захід у виді тримання під вартою, строк якого спливає 24 травня 2020 року. До того часу судовий розгляд справи не може бути завершено з об'єктивних причин.
Згідно ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов'язків, а також запобігання ризикам, передбаченим частиною першою цієї статті.
Обраний відносно обвинуваченого ОСОБА_9 запобіжний захід з урахуванням його тривалості у співвідношенні із тяжкістю обвинувачення та наявної обґрунтованої підозри та ризиків на даний час не виходить за межі розумного строку. Він кореспондується з характером суспільного інтересу, тобто визначеними КПК України конкретними підставами і метою запобіжного заходу.
Колегією суддів враховується той факт, що ОСОБА_9 обвинувачується у скоєнні особливо тяжкого злочину відносно неповнолітньої, тяжкість передбаченого законом покарання у виді позбавлення волі на строк понад десять років, сімейний стан обвинуваченого, який є неодруженим, відомості про його соціальні зв'язки, зокрема те, що він малолітніх та неповнолітніх дітей на утриманні не має, не працевлаштований.
Враховуючи практику Європейського суду з прав людини, суд своїм рішенням повинен забезпечити не тільки права обвинуваченого, а й високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів. Забезпечення таких стандартів, як підкреслює Європейський Суд з прав людини, вимагає від суду більшої суворості в оцінці порушень цінностей суспільства.
Під час розгляду кримінального провадження в судовому засіданні не здобуто відомостей, які б безумовно свідчили про неможливість тримання обвинуваченого під вартою, також судом не отримано відомостей, щодо міцних соціальних зв'язків чи іншого комплексу обставин, які би переважили ризики передбачені ст. 177 КПК України.
Вищевикладені обставини є достатніми для переконання, що жоден із більш м'яких запобіжних заходів, зазначених у ст. 176 КПК України не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України та забезпечити виконання покладених на обвинуваченого процесуальних обов'язків, тому наявні підстави для задоволення клопотання прокурора про продовження строку запобіжного заходу у виді тримання ОСОБА_9 під вартою на 60 днів.
Керуючись ст. 331 КПК України, суд,
Продовжити строк застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою стосовно ОСОБА_9 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , на строк 60 днів: з 19 травня 2020 року до 17 липня 2020 року включно.
У судове засідання етапувати обвинуваченого, викликати учасників судового провадження.
Копію ухвали направити начальнику Державної установи «Кропивницький слідчий ізолятор» та обвинуваченому.
Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.
ГОЛОВУЮЧА - СУДДЯ: ОСОБА_10 НЕРОДА
СУДДЯ: ОСОБА_11
СУДДЯ: ОСОБА_12