Справа №: 398/2435/18
провадження №: 1-р/398/8/20
Іменем України
"08" травня 2020 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі слідчого судді Орловського В.В., з участю секретаря судового засідання Моргунової В.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про роз'яснення ухвали слідчого судді Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 20 вересня 2018 року,
встановив:
ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, у якій просить відповідно до вимог ст. 380 КПК України роз'яснити ухвалу Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 20 вересня 2018 року відповідно до якої ОСОБА_1 було відмовлено у задоволенні скарги на бездіяльність слідчих та прокурорів на заяви від 9 травня 2018 року.
У судовому засіданні ОСОБА_1 , підтримав свою заяву із зазначених у ній підстав, зазначив, що цю ухвалу неможливо виконати без роз'яснень.
Дослідивши матеріали заяви і заслухавши учасників провадження, суд дійшов висновку про відсутність підстав для роз'яснення ухвали Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 20 вересня 2018 року.
Судом встановлено, що 20 вересня 2018 року було винесено ухвалу, якою відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_1 на бездіяльність слідчих та прокурорів на заяви від 9 травня 2018 року.
У своїй заяві про роз'яснення рішення ОСОБА_1 посилається на те, що вказана вище ухвала є незрозумілою.
Відповідно до ч. 1 ст. 380 якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.
Однак, аналізуючи доводи вказаної вище заяви ОСОБА_1 , суд робить висновок про те, що доводи ОСОБА_1 вказують на його незгоду з ухвалою, однак це не є підставою для її роз'яснення у порядку передбаченому КПК України. Мотиви, якими керувався суд при винесенні ухвали, повно і зрозуміло викладені у її мотивувальній частині.
Інститут роз'яснення рішення суд не може бути використаний для зміни змісту рішення суду.
Враховуючи викладене, у задоволенні заяви ОСОБА_1 слід відмовити.
Керуючись ст. 380 КПК України, суд
ухвалив:
Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_1 про роз'яснення ухвали Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 20 вересня 2018 року у справі №398/2435/18, провадження №1-кс/398/792/18.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення.
Повний текст ухвали проголошений 13 травня 2020 року о 12.40.
Слідчий суддя Орловський В.В.