Справа №: 398/1473/20
провадження №: 2/398/1080/20
"15" травня 2020 р. суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Орловський В.В., розглянувши зустрічну позовну заяву
ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
ОСОБА_3 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,
ОСОБА_4 , який проживає за адресою: АДРЕСА_3 ,
до ОСОБА_5 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_4 ,
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Головне управління Держгеокадастру в Кіровоградській області, місцезнаходження: вул.: Академіка Корольова, 26, м. Кропивницький, 25030,
про визнання права постійного користування землею в порядку спадкування за законом,
встановив:
Позивачі звернулась до суду з позовом, у якому просить визнати за ОСОБА_3 право постійного користування на 1/6 частину землі, площею 50 га, що розташована на території Новоселівської сільської ради, яка належало померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 відповідно до Державного акту на право постійного користування землею, серія КР № 00285 від 11.10.2001 року, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право постійного користування землею за № 236, призначення якої для ведення селянського (фермерського) господарства в порядку спадкування за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 батька - ОСОБА_7 . Також позивачі просять визнати за ОСОБА_4 право постійного користування на 1/6 частину землі, площею 50 га, що розташована на території Новоселівської сільської ради, яка належало померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 відповідно до Державного акту на право постійного користування землею, серія КР № 00285 від 11.10.2001 року, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право постійного користування землею за № 236, призначення якої для ведення селянського (фермерського) господарства в порядку спадкування за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 батька - ОСОБА_7 . Визнати за ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 , право постійного користування на 1/6 частину землі, площею 50 га, що розташована на території Новоселівської сільської ради, яка належало померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 відповідно до Державного акту на право постійного користування землею, серія КР № 00285 від 11.10.2001 року, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право постійного користування землею за № 236, призначення якої для ведення селянського (фермерського) господарства в порядку спадкування за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 батька - ОСОБА_7
Відповідно до ч. 1 ст. 194 ЦПК України зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред'явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 175 і 177 цього Кодексу.
Перевіривши відповідно до ст. ст. 175-177 ЦПК України відповідність позовної заяви вимогам закону, суд дійшов висновку, що вказаний позов має бути залишено без руху з таких підстав.
Згідно ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Відповідно до абзацу 2 ч. 7 ст. 6 Закону України "Про судовий збір", у разі коли позов немайнового характеру подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір сплачується кожним позивачем окремим платіжним документом у розмірах, установлених статтею 4 цього Закону за подання позову немайнового характеру.
Відповідно до п. 14 ч. 2 ст. 3 Закону України "Про судовий збір", судовий збір не справляється за подання заяви, апеляційної та касаційної скарги про захист прав малолітніх чи неповнолітніх осіб.
З огляду на вищезазначене, позовачу ОСОБА_4 необхідно доплатити судовий збір у розмірі 840,20 грн.
Окрім цього, відповідно до ч. 1 ст. 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.
Проте, всупереч зазначеній вимозі позивачами до позовної заяви не додане клопотання про витребування спадкової справи, яке зазначено позивачами у додатках до позовної заяви. Цей факт, зокрема, підтвердується актом від 14.05.2020 року, складеного працівниками канцелярії Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області.
Для усунення зазначеного недоліку, позивачем необхідно додати зазначене вище клопотання, у кількості три штуки.
Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Враховуючи наявність у позовній заяві зазначених недоліків, суд дійшов висновку про те, що її слід залишити без руху та надати позивачам строк для усунення недоліків.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 185, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя
ухвалив:
Залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Головне управління Держгеокадастру в Кіровоградській області про визнання права постійного користування землею в порядку спадкування за законом.
Надати позивачу строк 10 днів з дня вручення цієї ухвали для усунення зазначених у ній недоліків
Роз'яснити позивачу, що в разі якщо у вказаний строк недоліки позовної заяви не будуть усунуті, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Копію ухвали надіслати позивачу.
Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/sud1118.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строк апеляційного оскарження рішення суду продовжуються на строк дії такого карантину.
Ухвала може бути оскаржена лмше у частині визначення розміру судового збору до Кропивницького апеялційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з для винесення цієї ухвали через Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області.
Суддя В.В. Орловський