№ 207/896/20
№ 1-кс/207/578/20
21 травня 2020 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:
слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши у судовому засіданні у залі суду в м. Кам'янське клопотання старшого слідчого СВ Південного ВП Кам'янського ВП ГУ НП України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно,
20 травня 2020 року старший слідчий Південного ВП Кам'янського ВП ГУ НП України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Дніпродзержинської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , в якому просить накласти арешт на наступне майно, а саме: - фрагмент гілки дерева довжиною 163 см., діаметром 40 мм. та дерев'яну палку довжиною 78,5 см., з одного краю має розмір 20х10 см., з іншого палка має пошкодження у вигляді зламу та передати на зберігання до камери схову Південного ВП.
В обґрунтування заявленого клопотання, слідчий посилається на те, що 12.03.2020 року до ЧЧ Південного ВП надійшло повідомлення про те, що 12.03.2020 року приблизно о 17.30 годині, невстановлена особа, перебуваючи біля БК «Хімік» по вул. В.Чорновола в м. Кам'янське, застосовуючи насилля, яке не є небезпечним для життя чи здоров'я потерпілого, відкрито із корисливих мотивів викрала мобільний телефон «Меizy М 2 mini», імеі: НОМЕР_1 потерпілого ОСОБА_5 , чим завдала матеріальної шкоди потерпілому.
За вказаним фактом слідчим відділенням Південного ВП Кам'янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020040780000348 від 13.03.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України.
В ході проведення досудового розслідування під час проведення слідчого експерименту з потерпілим ОСОБА_5 на місці події було виявлено та вилучено фрагмент гілки дерева довжиною 163 см., діаметром 40 мм. та дерев'яну палку довжиною 78,5 см., з одного краю має розмір 20х10 см. з іншого палка має пошкодження у вигляді зламу, які вилученні до Південного ВП в якості речового доказу.
З метою швидкого, повного та неупередженого досудового розслідування, виникла необхідність в арешті вказаного майна для збереження речових доказів.
У судове засідання слідчий Південного ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області не з'явився.
Враховуючи ч.4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання, матеріали кримінального провадження, докази по даних матеріалах, вважаю, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню за наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно п.1, 2 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, спеціальної конфіскації, при цьому, згідно вимог ч.3 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1, 2 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної чи юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ч.5 ст. 171 КПК України - клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено. Строк звернення слідчого до суду з даним клопотанням не пропущений.
Як вбачається з наданих матеріалів, відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 186 КК України, були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.03.2020 року, з присвоєнням кримінальному провадженню № 12020040780000348.
Приймаючи до уваги той факт, що вказаний предмет є речовим доказом по вказаному кримінальному правопорушенню та можливо зберіг на собі сліди кримінального правопорушення, з метою забезпечення кримінального провадження, запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, необхідно задовольнити клопотання про накладення арешту.
Керуючись ст.ст. 131, 132, 170-173 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання старшого слідчого СВ Південного ВП Кам'янського ВП ГУ НП України в Дніпропетровській області про накладення арешту на майно - задовольнити.
Накласти арешт на наступне майно, а саме:
- фрагмент гілки дерева довжиною 163 см., діаметром 40 мм. та дерев'яну палку довжиною 78,5 см., з одного краю має розмір 20х10 см., з іншого палка має пошкодження у вигляді зламу та передати на зберігання до камери схову Південного ВП до вирішення питання про скасування арешту.
Ухвала дійсна до вирішення питання про скасування арешту.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її проголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1