Справа № 947/3400/20
Провадження № 1-кс/947/6421/20
19.05.2020 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні клопотання слідчого СВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Одеської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №12018160480003274 від 23.08.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, -
В провадження слідчого судді Київського районного суду м. Одеси надійшло клопотання слідчого, погодженого прокурором про продовження строку досудового розслідування в кримінальному провадженні, в якому жодній особі не повідомлено про підозру.
Згідно клопотання в ході досудового розслідування встановлено, що 22.08.2018 надійшла заява ОСОБА_5 про те, що приблизно о 11.00 годин 22.08.2018, невстановлена особа, знаходячись по проспекту Адміральському, 1Б в місті Одесі, шляхом ривку, із застосуванням насилля, що не є небезпечний для життя та здоров'я ОСОБА_5 відкрито заволоділа належними останній золотим якірним ланцюгом, вагою 15 грам та золотим кулоном у вигляді ікони «Божої Матері», вагою 8 грам, чим завдала ОСОБА_5 майнової шкоди на суму 20000 гривень.
Оскільки строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12018160480003427 від 02.09.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено 23.08.2018 та встановлений законом строк у 18 місяців спливає 23.08.2020. Рішенням слідчого судді Київського районного суду від 20.02.2020 р. строк досудового розслідування продовжено на 1 місяць, що спливає 23.03.2020 року. Рішенням слідчого судді Київського районного суду від 19.03.2020 р. строк досудового розслідування продовжено на 1 місяць, що спливає 23.04.2020 року, завершити досудове розслідування до вказаного строку не можливо з об'єктивних причин, в зв'язку з чим, сторона обвинувачення звертається до слідчого судді з вказаним клопотанням про продовження строків досудового розслідування.
Прокурор та слідчий в судове засідання не з'явилися, між тим від слідчого надійшла заява про розгляд поданого клопотання за його відсутності.
Дослідивши клопотання та долучені в його обґрунтування матеріали, вивчивши заяву слідчого, слідчий суддя приходить до наступного переконання.
Згідно п. 3 абзацу 2 ч. 1 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.
Відповідно до ч. 1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 2 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати: 1) двох місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку; 2) шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості; 3) дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.
Як вбачається з матеріалів, долучених до клопотання, в рамках даного кримінального провадження проведено комплекс процесуальних дій, спрямованих на встановлення обставин, які підлягають доказуванню в рамках даного кримінального провадження, згідно вимог ст. 91 КПК України.
Разом з тим, на теперішній час, для прийняття законного та обґрунтованого рішення за вказаними матеріалами досудового розслідування необхідно провести ряд процесуальних дій, про які зазначено в клопотанні.
Слідчий суддя вважає обґрунтованими доводи сторони обвинувачення в частині наявності необхідності у виконанні вказаних процесуальних дій, оскільки їх проведення забезпечить повноту та всебічність досудового розслідування, а отримані в результаті проведення таких дій відомості, можуть бути використані як докази в рамках даного кримінального провадження.
Таким чином, враховуючи, що отримані в результаті проведення вищевказаних процесуальних дій відомості можуть бути використані як докази в рамках даного кримінального провадження на підтвердження, зокрема, факту вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України та для встановлення особи, яка може бути причетною до його вчинення, враховуючи обґрунтованість поданого клопотання сторони обвинувачення, слідчий суддя приходить до переконання, що подане клопотання підлягає частковому задоволенню.
Зокрема, слідчий суддя вважає, що для забезпечення проведення зазначених у клопотанні процесуальних дій, стороні обвинувачення буде в повній мірі вдосталь часу строком до 23.06.2020 року.
Керуючись ст.ст. 219, 294, 295-1, 309 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання слідчого СВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Одеської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №12018160480003274 від 23.08.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України - задовольнити частково.
Продовжити строк досудового розслідування кримінального провадження №12018160480003274 від 23.08.2018 за фактом скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України до 23.06.2020 року.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1