Справа № 298/86/20 Провадження № 1-кп/304/151/2020
19 травня 2020 року м. Перечин
Перечинський районний суд Закарпатської області в складі:
головуючого - судді - ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання представника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 про проведення у режимі відеоконференції судового провадження по обвинуваченню
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Степанівка Мартукського району Актюбінської області Республіки Казахстан, мешканця АДРЕСА_1 , з середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, громадянина України, раніше не судимого,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 1, 2 ст. 286 КК України, -
на розгляді Перечинського районного суду Закарпатської області перебуває обвинувальний акт від 21 січня 2020 року у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12019070070000398 від 27 жовтня 2019 року по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 1, 2 ст. 286 КК України.
11 березня 2020 року до канцелярії суду надійшло клопотання представника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 про скасування арешту на майно, законним володільцем якого є його довіритель, накладеного ухвалою слідчого судді 27 листопада 2019 року. Одночасно на підставі ст. 336 КПК України у зв'язку з неможливістю прибути до Перечинського районного суду Закарпатської області просив судове засідання щодо розгляду вказаного клопотання провести в режимі відеоконференції із Сихівським районним судом м. Львова.
Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів не здійснювалося.
Суд, вивчивши матеріали, необхідні для вирішення клопотання про участь у судовому провадженні в режимі відеоконференції, приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров'я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
Згідно ч. ч. 2, 4 вказаної статті суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. Якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому на території, яка перебуває під юрисдикцією суду, або на території міста, в якому розташований суд, судовий розпорядник або секретар судового засідання цього суду зобов'язаний вручити такій особі пам'ятку про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання.
Відповідно до ч. 9 ст. 336 КПК України дистанційне судове провадження згідно з правилами цієї статті може здійснюватися в судах першої, апеляційної та касаційної інстанцій під час здійснення судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду.
Встановлено, що місцем роботи адвоката ОСОБА_4 є м. Львів, що є територіально віддаленим від Перечинського районного суду Закарпатської області.
Таким чином, враховуючи вищенаведене, суд вважає, що для забезпечення оперативності судового провадження відповідно до вимог ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження слід проводити в режимі відеоконференції під час трансляції з Сихівського районного суду міста Львова, доручивши судовому розпоряднику або секретарю судового засідання цього суду вручити представнику ОСОБА_3 пам'ятку про процесуальні права, перевірити документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.
Керуючись ст. ст. 336, 369-372 КПК України, суд, -
клопотання - задовольнити.
Проводити розгляд судового провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 1, 2 ст. 286 КК України, призначеного на 13.00 год. 25 травня 2020 року, у режимі відеоконференції між Перечинським районним судом Закарпатської області та Сихівським районним судом міста Львова (79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2) за участю представника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 .
Копію даної ухвали направити до Сихівського районного суду міста Львова для виконання. Зобов'язати судового розпорядника або секретаря судового засідання цього суду виконати вимоги ч. 4 ст. 336 КПК України.
Ухвала суду згідно ч. 2 ст. 392 КПК України окремому оскарженню від судового рішення, передбаченого частиною першою вказаної статті, не підлягає.
Головуючий: ОСОБА_1