Ухвала
20 травня 2020 року
місто Київ
справа № 754/7091/17-ц
провадження № 61-6835св19
Верховний Суд у складі судді Першої судової палати Касаційного цивільного суду Погрібного С. О. розглянув клопотання Акціонерного товариства Комерційного банку «ПРИВАТБАНК» про зупинення виконання рішення Деснянського районного суду міста Києва від 26 грудня 2018 року та постанови Київського апеляційного суду від 05 березня 2019 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційного банку «ПРИВАТБАНК» про стягнення грошових коштів, за касаційною скаргою рішення Деснянського районного суду міста Києва від 26 грудня 2018 року та постанову Київського апеляційного суду від 05 березня 2019 року,
Акціонерне товариство Комерційний банк «ПРИВАТБАНК»
(далі - АТ КБ «ПРИВАТБАНК») 03 квітня 2019 року звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просило скасувати рішення судів першої та апеляційної інстанцій, справу направити на новий розгляд до суду першої інстанції.
Ухвалою Верховного Суду від 20 травня 2019 року відкрито касаційне провадження за поданою касаційною скаргою. У задоволенні клопотання АТ КБ «ПРИВАТБАНК» про зупинення виконання рішення Деснянського районного суду міста Києва від 26 грудня 2018 року та постанову Київського апеляційного суду від 05 березня 2019 року відмовлено.
АТ КБ «ПРИВАТБАНК» у травні 2020 року повторно звернулося до суду з клопотанням про зупинення виконання оскаржуваних рішень судів першої та апеляційної інстанцій.
На обґрунтування клопотання заявник посилався на те, що у квітні 2020 року на адресу банку надійшла платіжна вимога від 17 квітня 2020 року № 17/20/1 щодо сплати суми у розмірі 1 478 927, 77 грн у порядку примусового списання коштів на підставі відкритого виконавчого провадження № 59183412 з виконання виконавчого листа Деснянського районного суду міста Києва від 14 березня 2019 року № 754/7091/17-ц.
На переконання заявника, примусове виконання оскаржуваних судових рішень призведе до завдання прямих необґрунтованих збитків банку.
Верховний Суд, вивчивши доводи клопотання, зробив такі висновки.
Згідно з частинами першою та другою статті 436 ЦПК України суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку. Про зупинення виконання або зупинення дії судового рішення постановляється ухвала.
Вирішуючи питання про зупинення виконання судових рішень, суд касаційної інстанції враховує необхідність у цьому, зокрема у разі існування ймовірності утруднення повторного розгляду справи внаслідок можливого скасування судового рішення, з метою забезпечення дотримання балансу інтересів сторін, запобігання порушенню прав осіб, які брали участь у справі та які не брали такої участі, але рішенням суду вирішено питання про їх права, свободи чи обов'язки.
Верховний Суд врахував, що рішеннями судів першої та апеляційної інстанцій у цій справі з АТ КБ «ПРИВАТБАНК» на користь ОСОБА_1 стягнуто суму за картковими рахунками у розмірі 47 711, 37 дол США та 15 050, 01 грн, здійснено розподіл судових витрат, разом стягнуто 7 236 117, 43 грн. У справі видано виконавчий лист, який пред'явлено для виконання до уповноваженого виконавця. У квітні 2020 року на адресу АТ КБ «ПРИВАТБАНК» надійшла платіжна вимога від Міністерства юстиції України від 17 квітня 2020 року № 17/20/1 щодо примусового стягнення боргу з АТ КБ «ПРИВАТБАНК», зокрема на користь ОСОБА_1 у сумі 1 344 318, 36 грн.
За наведених обставин, зважаючи на характер спірних правовідносин, розмір суми грошових коштів, що стягнуто із АТ КБ «ПРИВАТБАНК», з метою забезпечення балансу інтересів сторін, запобігання порушенню прав осіб, які брали участь у справі, враховуючи наявність ризиків утруднення повороту виконання судового рішення у разі його скасування в касаційному порядку,Верховний Суд зробив висновок про необхідність зупинення виконання рішень судів першої та апеляційної інстанцій до закінчення касаційного провадження.
Керуючись статтями 436 ЦПК України, Верховний Суд у складі судді Першої судової палати Касаційного цивільного суду
Клопотання Акціонерного товариства Комерційного банку «ПРИВАТБАНК» про зупинення виконання рішення Деснянського районного суду міста Києва від 26 грудня 2018 року та постанови Київського апеляційного суду від 05 березня 2019 року задовольнити.
Зупинити виконання рішення Деснянського районного суду міста Києва від 26 грудня 2018 року та постанови Київського апеляційного суду від 05 березня 2019 року до закінчення касаційного провадження у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя С. О. Погрібний