19 травня 2019 року
м. Київ
справа № 554/7015/17
провадження № 61-14499 ск 19
Верховний Суд у складі судді Другої судової палати Касаційного цивільного суду Антоненко Н. О., розглянувши заяву адвоката Діденка Івана Васильовича, який діє в інтересах акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», про повернення судового збору, сплаченого за подачу касаційної скарги на рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 01 квітня 2019 року та на постанову Полтавського апеляційного суду від 10 червня 2019 року в справі за позовом акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
Ухвалою Верховного Суду від 09 серпня 2019 року у відкритті касаційного провадження за вказаною касаційною скаргою відмовлено.
24 січня 2020 року адвокат Діденко І. В. подав до Верховного Суду заяву про повернення 3200 грн судового збору, сплаченого 24 липня 2019 року, платіжне доручення № PROM4B3VUB, за подачу касаційної скарги.
Ухвалою Верховного Суду від 04 лютого 2020 року заяву задоволено та зобов'язано УДКСУ в Печерському районі м. Києва повернути акціонерному товариству комерційний банк «ПриватБанк» 3200 грн судового збору, сплаченого за подачу касаційної скарги на рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 01 квітня 2019 року та на постанову Полтавського апеляційного суду від 10 червня 2019 року в справі № 554/7015/17 за позовом акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
У березні 2020 року до Верховного Суду повторно надійшла заява адвоката Діденка І. В. про повернення 3200 грн судового збору сплаченого за подачу касаційної скарги на вказані судові рішення в справі № 554/7015/17.
Відповідно до пункту 3 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі відмови у відкритті касаційного провадження в справі.
Ураховуючи, що ухвалою Верховного Суду від 04 лютого 2020 року вирішено питання про повернення акціонерному товариству комерційний банк «ПриватБанк» 3200 грн судового збору за подання касаційної скарги в справі № 554/7015/17, повторно подана заява про повернення судового збору підлягає поверненню особі, яка її подала.
Керуючись статтею 7 Закону України «Про судовий збір», Верховний Суд у складі постійної колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,
Заяву адвоката Діденка Івана Васильовича, який діє в інтересах акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», про повернення судового збору, сплаченого за подачу касаційної скарги на рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 01 квітня 2019 року та на постанову Полтавського апеляційного суду від 10 червня 2019 року в справі за позовом акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості повернути.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Н. О. Антоненко