Ухвала
18 травня 2020 року
м. Київ
справа № 243/9993/17
провадження № 61-44289св18
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Ігнатенка В. М. (суддя-доповідач), Жданової В. С.,
Кузнєцова В. О.,
учасники справи:
позивач - товариство з обмеженою відповідальністю «Порше Лізинг Україна»,
відповідач - ОСОБА_1 ,
розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Лізинг Україна» на постанову Апеляційного суду Донецької області від 14 серпня 2018 року у складі колегії суддів: Краснощокової Н. С., Жданової В. С., Тимченко О. О.,
У листопаді 2017 року товариство з обмеженою відповідальністю «Порше Лізинг Україна» (далі - ТОВ «Порше Лізинг Україна») звернулося до ОСОБА_1 про застосування наслідків недійсності правочину.
Рішенням Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 11 червня 2018 року позов задоволено; стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Порше Лізинг Україна» грошові кошти у розмірі 189 811,76 грн та судовий збір у розмірі 2 847,18 грн, а всього 192 658,94 грн.
Постановою Апеляційного суду Донецької області від 14 серпня 2018 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково; рішення Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 11 червня 2018 року скасовано та ухвалено нове рішення, яким у задоволенні позову відмовлено; вирішено питання про розподіл судових витрат.
У касаційній скарзі, поданій у вересні 2018 року до Верховного Суду ТОВ «Порше Лізинг Україна», посилаючись на неправильне застосування апеляційним судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просило скасувати постанову апеляційного суду та залишити в силі рішення суду першої інстанції.
Ухвалою Верховного Суду від 23 жовтня 2018 року відкрито касаційне провадження у вказаній справі та витребувано її матеріали з суду першої інстанції.
Указана справа надійшла до Верховного Суду.
Відповідно до розпорядження від 13 квітня 2020 року № 994/0/226-20 заступника керівника апарату Верховного Суду В. Капустинського «Про призначення повторного автоматизованого розподілу судової справи» здійснено повторний автоматизований розподіл судової справи за касаційним провадженням № 61-44289св18 .
Згідно з протоколом автоматизованої системи документообігу суду у касаційному провадженні № 61-44289св18 визначено колегію суддів у складі судді-доповідача Ігнатенка В. М. та суддів: Жданової В. С. та Кузнєцова В. О. для розгляду касаційної скарги ТОВ «Порше Лізинг Україна» на постанову Апеляційного суду Донецької області від 14 серпня 2018 року.
Перед початком розгляду справи суддя Жданова В. С. заявила самовідвід з тих підстав, що будучи суддею Апеляційного суду Донецької області вона брала участь у вирішенні цієї справи в суді апеляційної інстанції, а тому, відповідно до статті 37 ЦПК України вона не може брати участі у розгляді цієї самої справи в суді касаційної інстанції.
Згідно з частиною третьою статті 37 ЦПК України суддя, який брав участь у вирішенні справи в суді апеляційної інстанції, не може брати участі у розгляді цієї самої справи в судах касаційної або першої інстанції, а також у новому розгляді справи після скасування ухвали чи рішення суду апеляційної інстанції.
З підстав, зазначених у статтях 36, 37, 38 ЦПК України, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов'язані заявити самовідвід.
Ураховуючи вищевикладені обставини, з метою уникнення сумнівів у неупередженості судді та забезпечення об'єктивності розгляду даної справи, заява про самовідвід підлягає задоволенню.
Керуючись статтею 37 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду
Заяву судді Жданової В. С. про самовідвід у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Лізинг Україна» до ОСОБА_1 про застосування наслідків недійсності правочину, за касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Лізинг Україна» на постанову Апеляційного суду Донецької області від 14 серпня 2018 року задовольнити.
Передати справу для проведення повторного автоматизованого розподілу.
Судді: В. М. Ігнатенко
В. С. Жданова
В. О. Кузнєцов