Справа № 485/632/20
Провадження №3/485/283/20
20 травня 2020 року суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області Квєтка І.А., секретар судового засідання Забаровська С.А., за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли від Снігурівського ВП ГУНП в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючої,
за ст. 173 КУпАП,
встановив:
18 травня 2020 року близько 15:40 в м. Снігурівка Миколаївської області по вул. Бульварна біля будинку № 7, що є громадським місцем, ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного сп"яніння, висловлювалася грубою нецензурною лайкою на адресу перехожих, чим порушувала громадський порядок та спокій громадян.
Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП, дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка у громадських місцях, що порушує громадський порядок і спокій громадян.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення визнала, обіцяла в подальшому такого не допускати.
Доказами вини правопорушника слугують дані протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ за № 327664 від 18 травня 2020 року; рапорт ДОП СП Снігурівського ВП ГУНП в Миколаївській області Джури А. датований 18.05.2020 року за фактом виявленого правопорушення; письмові пояснення свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .
Таким чином, вина ОСОБА_1 доведена представленими доказами.
При визначенні адміністративного стягнення враховую характер вчиненого правопорушення, яке є умисним, обставини його вчинення, дані про особу правопорушниці, яка за місцем проживання характеризується посередньо, як така що зловживає спиртними напоями, раніше притягувалася до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, майновий стан за непрацевлаштування.
Обставин, що пом'якшують чи обтяжуть відповідальність не встановлено.
З метою виховання правопорушника в дусі поваги до правил співжиття, а також на запобігання вчиненню нових правопорушень, рахую доцільним та достатнім застосування адміністративного стягнення у виді штрафу на користь держави.
Відповідно до ст.40-1 КУпАП з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір на користь держави.
Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,
постановив:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі 51,00грн. (п"ятдесят п"ять грн. 00коп.).
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави (стягувачем є Державна судова адміністрація) судовий збір в розмірі 420,40 грн. (чотириста двадцять грн. 40 коп.).
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, протягом десяти днів з дня винесення постанови на ім'я Миколаївського апеляційного суду через Снігурівський районний суд Миколаївської області.
Суддя