Справа №127/10593/20
Провадження №1-кс/127/4757/20
20 травня 2020 року м. Вінниця
Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ ЛВП Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, -
Слідчий СВ ЛВП Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 , 18.05.2020 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором, про тимчасовий доступ до речей та документів.
Клопотання мотивовано тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 17.01.2015 року шляхом обману під приводом оренди автомобіля, зловживаючи довірою гр. ОСОБА_5 заволодів автомобілем марки "FORD Tranzit", д.н.з. НОМЕР_1 , який на праві власності належав останньому, чим завдав ОСОБА_5 матеріального збитку на загальну суму 5000 доларів США.
Так, 20.01.2015 року ОСОБА_5 уклав договір оренди з ОСОБА_6 , предметом якого був автомобіль марки «Ford Tranzit» д.н.з. НОМЕР_1 , належний ОСОБА_5 . Після чого, вищевказаний автомобіль був без згоди та участі ОСОБА_5 , переоформлений на ОСОБА_7 . Під час допиту в якості потерпілого ОСОБА_5 повідомив, що будь-яких довіреностей на ОСОБА_7 , він не давав та його підпис на довіреності, згідно з якої був переоформлений автомобіль є підробленим.
На даний час в органу досудового розслідування виникла необхідність у вилучені оригінал примірника довіреності складеній на бланку НАК №942210 посвідченій приватним нотаріусом ОСОБА_8 , 03 лютого 2015 року, від імені ОСОБА_5 на розпорядження автомобілем марки «Ford Transit», 1994 року випуску, колір: сірий, номер кузова НОМЕР_2 , реєстраційний номер НОМЕР_1 , зареєстрований Центр ДАІ 0512 від 09 жовтня 2014р. яка перебуває у володінні приватного нотаріусу Острозького районного нотаріального округу Рівненської області ОСОБА_8 , що за адресою: АДРЕСА_1 , для проведення відповідних досліджень та експертизи, а тому слідчий просить клопотання задовольнити.
Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, однак надав до суду заяву, в якій просить дане клопотання розглянути без його участі. Вищевказане клопотання підтримує в повному обсязі.
Приватний нотаріус Острозького районного нотаріального округу Рівненської області ОСОБА_8 в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча про розгляд клопотання був повідомлений завчасно та належним чином. Суд вважає можливим розглянути клопотання у відсутності представника відповідно до вимог ст. 163 КПК України.
Відповідно до ст. 107 ч. 4 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов'язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Враховуючи те, що учасники процесуальної дії не з'явились в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.
Суд, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно ст. 159 ч. 1, 2 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.
Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не встановлюють собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
З витягу Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12015020020003880 вбачається, що відомості до ЄРДР були внесенні з приводу того, що ОСОБА_4 17.01.2015 року шляхом обману під приводом оренди автомобіля, зловживаючи довірою гр. ОСОБА_5 заволодів автомобілем марки "FORD Tranzit", д.н.з. НОМЕР_1 , який на праві власності належав останньому, чим завдав ОСОБА_5 матеріального збитку на загальну суму 5000 доларів США.
20.01.2015 року ОСОБА_5 уклав договір оренди з ОСОБА_6 , предметом якого був автомобіль марки «Ford Tranzit» д.н.з. НОМЕР_1 , належний ОСОБА_5 .
Після чого, вищевказаний автомобіль був без згоди та участі ОСОБА_5 , переоформлений на ОСОБА_7 про що свідчить довіреність, яка виготовлена на бланку НАК №942210 та посвідчена приватним нотаріусом ОСОБА_8 .
З протоколу допиту потерпілого ОСОБА_5 вбачається, що будь-яких довіреностей на ОСОБА_7 , він не давав та його підпис на довіреності, згідно з якої був переоформлений автомобіль є підробленим.
Приймаючи до уваги вищевикладене, суд вважає, що на час розгляду вищевказаного клопотання наявні достатні підстави для надання дозволу слідчому на тимчасовий доступ до документів приватного нотаріусу Острозького районного нотаріального округу Рівненської області ОСОБА_8 , оскільки слідчим було доведено, що відомості, які містяться в них самі по собі або в сукупності із іншими документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 163, 164, 165, 309 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання слідчого - задовольнити.
Надати слідчому Лівобережного Відділення поліції Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, а саме оригіналу примірника довіреності, який виготовлений на бланку НАК №942210 посвідченій приватним нотаріусом ОСОБА_8 , 03 лютого 2015 року, від імені ОСОБА_5 на розпорядження автомобілем марки «Ford Transit», 1994 року випуску, колір: сірий, номер кузова НОМЕР_2 , реєстраційний номер НОМЕР_1 , зареєстрований Центр ДАІ 0512 від 09 жовтня 2014р., що перебуває у володінні приватного нотаріусу Острозького районного нотаріального округу Рівненської області ОСОБА_8 , що за адресою: АДРЕСА_1 .
У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.
Ухвала залишається в силі протягом двох місяців з дня її постановлення.
Слідчий суддя