Справа № 489/1759/20
Номер провадження 3/489/915/20
Постанова
Іменем України
19 травня 2020 року місто Миколаїв
Суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва Кокорєв Вячеслав Валентинович, розглянувши матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (надалі - КУпАП)
встановив
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 29.03.2020 серії ДПР18 № 313546, 29.03.2020 о 08:00 год., в Одеській області, на трасі М - 14 (Одеса - Мелітополь) 37 км. + 500 м. водій рухався на транспортному засобі Ssang Yong Korando, номерний знак НОМЕР_1 , з м. Одеси в напрямку м. Миколаїв, не врахував дорожню обстановку, не додержався безпечної швидкості, внаслідок чого здійснив наїзд на перешкоду, чим порушив вимоги п. 12.1 та п. 12.3 ПДР України.
В протоколі зазначено, що ОСОБА_1 вчинила правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 124 КУпАП.
ОСОБА_1 обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення, підтвердила в повному обсязі. Пояснила суду, що сонце засліпило їй очі, тому не впоралася з керуванням транспортним засобом, з'їхала з дороги та скоїла зіткнення з деревом. В результаті ДТП дерево залишилось непошкодженим, пошкодження отримав лише її автомобіль. ОСОБА_1 показала відео з телефону, з якого вбачається, що внаслідок ДТП дерево не зламано.
Згідно диспозиції ст. 124 КУпАП відповідальність за вказаною статтею настає за порушення учасниками дорожнього руху Правил дорожнього руху України, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.
Разом із тим, згідно ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
Враховуючи, що порушення ОСОБА_1 правил дорожнього руху призвели лише до пошкодження її власного транспортного засобу, іншим особам, територіальній громаді чи державі шкода не заподіяна, тому в даному випадку відсутня така обов'язкова ознака об'єктивної сторони правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, як наслідки у вигляді шкоди.
Відповідно до вимог п. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення закривається, зокрема, у разі відсутності складу адміністративного правопорушення.
Керуючись ст. ст. 247, 283, 284 КУпАП, суддя
постановив
Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП закрити на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП у зв'язку з відсутністю у її діянні складу адміністративного правопорушення.
Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її винесення до Миколаївського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Миколаєва.
Суддя В. В. Кокорєв