ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/7230/20
провадження № 3/753/3647/20
"06" травня 2020 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Колесник О.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції у м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. 173 КУпАП,
05.05.2020 року до суду з Управління патрульної поліції у м. Києві надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП.
Згідно з протоколу серії ГП №679701 від 26.04.2020 ОСОБА_1 , перебуваючи у громадському місці, виражався нецензурною лайкою в бік працівників поліції, а також, знаходячись на території школи, неодноразово вживав нецензурну лексику до охорони школи, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.
При вивченні адміністративного матеріалу, судом встановлено, що в описовій частині протоколу не вказано об'єктивну сторону складу адміністративного правопорушення, а також дату, час та місце вчиненого діяння, окрім того, не зазначено прізвища осіб щодо яких вчинені протиправні діяння та відсутні пояснення (рапорти) осіб щодо яких ОСОБА_1 висловлювався нецензурною лексикою.
Стаття 7 КУпАП передбачає, що ніхто не може бути підданий заходу впливу у зв'язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. При цьому, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законів.
Завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є всебічне, повне та об'єктивне встановлення обставин справи, вирішення її у точній відповідності до закону (ст. 245 КУпАП).
Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.
Орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю (ст. 252 КпАП України).
За таких обставин, наданий адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП не може бути розглянутий судом та повертається до Управління патрульної поліції у м. Києві для належного оформлення, оскільки працівниками поліції в описовій частині протоколу не вказано об'єктивну сторону складу адміністративного правопорушення, а також дату, час та місце вчиненого діяння, окрім того, не зазначено прізвища осіб щодо яких вчинені протиправні діяння та відсутні пояснення (рапорти) осіб щодо яких ОСОБА_1 висловлювався нецензурною лексикою.
Керуючись ст.ст. 245, 251, 252, 255, 256, 268 КпАП України, -
Матеріали про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП України повернути до Управління патрульної поліції у м. Києві для належного оформлення.
Постанова оскарженню не підлягає.
СУДДЯ О.М. Колесник