Справа № 615/481/20
Провадження № 3/615/153/20
18 травня 2020 року м. Валки
Суддя Валківського районного суду Харківської області Товстолужський О.В., при секретареві Неділько І.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, що не працює, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,
за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124 та ч. 1 ст. 130 КУпАП, -
04 травня 2020 року до суду надійшли справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 за №615/481/20 та №615/482/20, які вирішено розглядати одночасно.
26.04.2020 о 07:00 годині по провулку Трудовому, в с. Перекіп Валківського району Харківської області ОСОБА_1 керував автомобілем «ВАЗ 21011», державний номер: НОМЕР_1 , не вибрав безпечної швидкості руху, допустив наїзд на перешкоду, а саме паркан домоволодіння №12, по провулку Трудовому в с. Перекіп. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди автомобіль отримав механічні пошкодження.
Крім того, у вищезазначений час та місце ОСОБА_1 , керував автомобілем «ВАЗ 21011», державний номер: НОМЕР_1 . Від проходження огляду на стан алкогольного сп'яніння за допомогою газоаналізатора на місці зупинки транспортного засобу та в закладі охорони здоров'я відмовився в присутності двох свідків.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав повністю у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ст. 124 та ч. 1 ст. 130 КУпАП та пояснив, що 26.04.2020 року зранку рухався на автомобілі «ВАЗ 21011», державний номер: НОМЕР_1 по пров. Трудовому в с. Перекіп та допустив наїзд на узбіччі, після чого втратив керування автомобілем та в'їхав у ворота одного із будинків. Коли приїхали працівники поліції, останні запропонували пройти медичний огляд, однак він відмовився та повідомив їм, що до цього вживав спиртне.
Допитана в судовому засіданні потерпіла ОСОБА_2 в судовому засідання пояснила, що 26.04.2020 року вона знаходилась вдома за адресою: АДРЕСА_1 . Рано вранці вона почула, якийсь гуркіт та вийшовши на двір побачила, що автомобіль під керуванням ОСОБА_1 в'їхав в її ворота. Після чого, вона викликала працівників поліції.
Вина ОСОБА_1 в скоєнні правопорушень, передбачених ст. 124 та ч. 1 ст. 130 КУпАП, підтверджується також наявними в матеріалах справи доказами в їх сукупності, а саме:
- змістом протоколів про адміністративне правопорушення серії БД №014407 та серії БД №248629 від 26.04.2020 року;
- схемою до протоколу дорожньо-транспортної пригоди від 26.04.2020 року в якій зафіксоване місце зіткнення автомобіля «ВАЗ 21011», державний номер: НОМЕР_1 з парканом домоволодіння №12, по провулку Трудовому в с. Перекіп Валківського району Харківської області та зафіксоване пошкодження транспортного засобу;
- рапортом працівника поліції від 26.04.2020 року в якому зазначено до Валківського відділу поліції ГУ НП в Харківській області надійшло повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду яка сталась в с. Перекіп, а саме автомобіль заїхав в паркан домоволодіння АДРЕСА_2 12 по провул. Трудовому Валківського району Харківської області;
- заявою ОСОБА_2 в якій остання прохає прийняти міри до ОСОБА_1 , який 26.04.2020 року пошкодив ворота її домоволодіння;
- письмовими поясненнями свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 від 26.04.2020 року, в яких зазначено, що в їх присутності водій ОСОБА_1 від продуття газоаналізатора «Драгер» та проходження медичного огляду на стан алкогольного сп'яніння в лікаря нарколога відмовився;
Відповідно до п. 2.5 Правил дорожнього руху України, водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.
Згідно з. п. 12.1 Правил дорожнього руху України, під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.
Таким чином, дослідивши докази, що є у справі суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП - відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп'яніння, а також передбаченого ст. 124 КУпАП - порушення водіями транспортних засобів правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.
При дослідженні даних про особу винного встановлено, що ОСОБА_1 не працює, має постійне місце проживання, відомості про притягнення його до адміністративної чи кримінальної відповідальності відсутні.
Обставина, що пом'якшує адміністративну відповідальність ОСОБА_1 - є щире розкаяння.
Обставин, що обтяжують адміністративну відповідальність ОСОБА_1 не має.
Відповідно до ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Таким чином, суддя вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у відповідності до ст. 36 КУпАП, шляхом поглинення менш суворого стягнення більш суворим.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, необхідно стягнути із ОСОБА_1 судовий збір.
На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. 36, 40-1, 283, 284 КУпАП, суддя, -
Об'єднати справи про адміністративне правопорушення №615/481/20 та №615/482/20 в одне провадження та присвоїти їм номер 615/481/20.
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124 та ч. 1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення:
- за ст.124 КУпАП у виді штрафу в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 грн. 00 коп.;
- за ч. 1 ст. 130 КУпАП у виді штрафу в розмірі 600 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10 200 грн. 00 коп. з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.
Відповідно до ст. 36 КУпАП накласти на ОСОБА_1 остаточне адміністративне стягнення, шляхом поглинення менш суворого стягнення більш суворим, у виді штрафу в розмірі 600 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 10 200 грн. 00 коп. з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.
Судовий збір в сумі 420 грн. 40 коп. стягнути із ОСОБА_1 на користь держави:
Отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106
Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783
Банк отримувача Казначейство України (ЕАП)
Рахунок отримувача UA908999980313111256000026001
Код класифікації доходів бюджету 22030106
Призначення платежу *;101;_________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір стягнутий з ___________ (ПІБ чи назва установи, організації з якої стягується судовий збір) на користь держави, за рішенням №_/_/__(номер рішення про стягнення судового збору).
Строк пред'явлення постанови до виконання становить три місяці.
Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Валківський районний суд Харківської області протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя О.В. Товстолужський