печерський районний суд міста києва
Справа № 757/65352/19-а
про відкриття провадження у цивільній справі
05 лютого 2020 року Суддя Печерського районного суду м. Києва Остапчук Т.В.,
позивач: ОСОБА_1 : АДРЕСА_1
відповідач1:Інспектор батальйону №1 роти №4 Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції Коротун Андрій Сергійович: 49000, м. Дніпро, пл.. Троїцька, 2а
відповідач 2: Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області: 49000, м. Дніпро, пл.. Троїцька, 2а
предмет позову - скасування постанови про накладення адміністративного стягнення від 16.11.2019 року серії ЕАК №1754023
підстави позову - незаконне притягнення до адміністративного правопорушення,
До Печерського районного суду м. Києва надійшла вказана позовна заява.
Позовна заява відповідає вимогам, передбаченим ст. 160, 161 КАС України.
Позовну заяву слід розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна Печерському районному суду м. Києва.
Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.
Згідно ч. 1 ст. 260 КАС України питання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження.
Відповідно до ч. 9 ст. 171 КАС України про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, в якій відповідно до п. 6 ч. 9 ст. 171 КАС України, зазначаються крім іншого, дата, час і місце проведення судового засідання для розгляду справи по суті, якщо справа буде розглядатися за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
Разом з тим, враховуючи предмет і підстави позову, а також положення ст. 262 КАС України, суддя прийшов до висновку про можливість розгляду даної адміністративної справи в порядку спрощеного провадження без повідомлення (виклику) сторін та проведення судового засідання за наявними у справі матеріалами.
На підставі викладеного вище та керуючись ст. 160-161, 171, 260-262 ЦПК України,
Відкрити провадження у адміністративній справі 757/65352/19-а за позовом ОСОБА_1 до Інспектора №1 роти №4 Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції Коротуна Андрія Сергійовича, Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення від 16.11.2019 року серії ЕАК №1754023.
Вказана справа буде розглядатись за правилами спрощеного позовного провадження.
Призначити розгляд справи по суті на 11-00 год. 10 квітня 2020 року в приміщенні суду: м. Київ вул. Володимирська, 15, кабінет № 315 з викликом осіб, які беруть участь у справі.
Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач може подати в строк, що не перевищує п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, а позивач - не пізніше п'яти днів з дня отримання відзиву.
Не пізніше п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження, копії позовної заяви та додатків до неї, до початку розгляду справи по суті, відповідач має право надіслати відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову до суду з підтвердженням направлення позивачу копії відзиву та доданих до нього документів.
Позивач не пізніше п'яти днів з дня отримання відзиву, до початку розгляду справи по суті, має право підготувати відповідь на відзив, виклавши письмово свої міркування, аргументи, надати відповідні докази, та направити відповідачу та суду з підтвердженням такого направлення учаснику справи.
Відповідач не пізніше п'яти днів з дня отримання відповіді позивача на відзив, до початку розгляду справи по суті, має право підготувати заперечення на відповідь на відзив, та направити позивачу й суду з підтвердженням такого направлення учасникам справи.
Роз'яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву) є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду виключно у випадку відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/sud2606.
Суддя Остапчук Т.В.