Справа №:755/6058/20
про залучення заінтересованої особи
"19" травня 2020 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді - Чех Н.А.,
за участі секретаря судового засідання - Кузьменко А.М.,
учасники справи:
представники скаржника - Годованюк О.В., Коваленко І.В.,
представник стягувача - ОСОБА_1,
особа, дії якої оскаржуються - Іванов А . В . ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду у приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва, клопотання представника боржника та представника стягувача про залучення заінтересованих осіб по справі за скаргою ОСОБА_3 , стягувач: ОСОБА_4 , на дії приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Іванова Андрія Валерійовича, -
установив:
В судовому засіданні представник стягувача заявив клопотання про залучення в якості заінтересованої особи суб'єкта оціночної діяльності - суб'єкта господарювання Приватне підприємство «Експерт-Аналітик». Своє клопотання обґрунтував тим, що саме ПП «Експерт-Аналітик» складено Звіт про оцінку майна № 06/20 від 13.04.2020 року, з яким боржник не згоден та просить суд скасувати, так як вважає, що при складанні звіту оцінювачем порушено вимоги законодавства.
В судовому засіданні представники скаржника заперечували з приводу задоволення клопотання, та просили, у разі його задоволення, залучити до участі безпосереднього оцінювача - Вишинського А.В .
В судовому засіданні приватний виконавець не заперечував щодо залучення заінтересованих осіб.
Вислухавши клопотання сторін та їх думки, перевіривши матеріали справи, суд дійшов до наступного.
Відповідно до ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов'язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.
Встановлено, що по даній справі скаржник не згоден з висновком оцінювача, у зв'язку з чим подано скаргу, що свідчить про можливість залучення вказаних осіб у якості заінтересованих осіб.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 2, 258, 260, 293, 294, 353 ЦПК України, суд -
ухвалив:
Клопотання представника скаржника та представника стягувача про залучення заінтересованих осіб по справі за скаргою ОСОБА_3 , стягувач: ОСОБА_4 , на дії приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Іванова Андрія Валерійовича - задовольнити.
Залучити до участі у цивільній справі за скаргою ОСОБА_3 , стягувач: ОСОБА_4 , на дії приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Іванова Андрія Валерійовича, у якості заінтересованих осіб - Приватне підприємства «Експерт-Аналітик» (код ЄДРПОУ 25405318, адреса: м. Київ, бульвар І. Лепсе, будинок № 21-А, квартира № 64) та Вишинського Андрія Володимировича (адреса: АДРЕСА_1 ).
Копію ухвали направити залученій стороні.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, яка розглядається, на сторінці офіційного вебпорталу судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://dn.ki.court.gov.ua.
Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.
Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя: