Ухвала від 20.05.2020 по справі 2-601/11

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 2-601/11

провадження № 6/753/553/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" травня 2020 р. Дарницький районний суд міста Києва в складі:

головуючого - судді Коренюк А.М.

при секретарі Запорожець А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія" про заміну сторони виконавчого провадження, заінтересовані особи: АБ "Київська Русь", Товариство з обмеженою відповідальністю "Стар Інвестменд Ван", ОСОБА_1 , ДП "Любич - Кременчук", Відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у місті Києві, суд -

ВСТАНОВИВ:

Заявник в особі Товариства з обмеженою відповідальністю Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія" звернувся до суду із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь АБ "Київська Русь"заборгованості за кредитним договором шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки на підставі рішення Апеляційного суду міста Києва від 14 квітня 2011 року, яке набуло чинності. 27 грудня 2019 року між ТОВ "Стар інвестменд Ван" (попередня назва ТОВ "ЕЙПІЕС Україна") та Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Довіра та Гарантія" було укладено договір відсутплення права вимоги, як кретитора за кредитним договором, укладеним між АБ "Київська Русь" (повним правонаступником є ПАТ "Банк Київська Русь") правонаступником є ТОВ "Стар Інвест Ван " (попередня назва ТОВ "ЕЙПІЕС Україна") та ДП "Любич - Кременчук". 27 грудня 2019 року між ТОВ "Стар Інвест Ван" (попередня назва ТОВ "ЕЙПІЕС Україна") та Товариством з обмеженою відповільністю "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія" був укладений договір відступлення права вимоги за договором іпотеки, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу за реєстровим номером № 2353, відповідно до умов якого ФК "Довіра га Гарантія" набуло право атмоги іпотекодержателя за договором іпотеки від 13 квітня 2006 року, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Каплуном Ю.В., за реєстровим номером № 2134, укладеним між АБ "Київська Русь", правонаступником є ТОВ "Стар Інвест Ван" (попередня назва ТОВ "ЕЙПІЕС Україна") та ОСОБА_1

15 грудня 2017 року набрав чинності Закон України « Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів » № 2147 - VIIІ від 03 жовтня 2017 року, яким зокрема Цивільний процесуальний кодекс викладений в новій редакції.

Відповідно до п. 9 розділу ХІІ Перехідних положень ЦПК України справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Заявник, інші заінтересовані особи в судове засідання не з"явилися, належним чином повідомлені про час та місце розгляду даного питання - рекомендованою поштою з повідомлення про вручення, розміщеним повідомленням на офоційному сайті судової влади (суду).

Оскільки неявка вказаних осіб не перешкоджає розгляду даного процесуального питання, суд вважає за можливе розглянути заяву у їх відсутності на підставі доказів, наявних у матеріалах справи.

Статтею 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод передбачено, що ніщо не перешкоджає особі добровільно відмовитись від гарантій справедливого судового розгляду у однозначний або у мовчазний спосіб. Проте для того, щоб стати чинною з точки зору Конвенції, відмова від права брати участь у судовому засіданні повинна бути зроблена у однозначний спосіб і має супроводжуватись необхідним мінімальним рівнем гарантій, що відповідають серйозності такої відмови. До того ж, вона не повинна суперечити жодному важливому громадському інтересу рішення Європейського суду з прав людини ( Hermi проти Італії, § 73; Sejdovic проти Італії § 86).

Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб ( ч. 3 ст. 442 ЦПК України) .

Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд, дослідивши матеріали заяви, матеріали цивільної справи, у їх сукупності, всебічно та повно з"ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується заява, об'єктивно оцінивши докази, які мають істотне значення для її розгляду і вирішення по суті, приходить до висновку про те, що заява підлягає задоволенню із наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Апеляційного суду міста Києва від 14 квітня 2011 року, яке набуло чинності, позовні вимоги Акціонерного банку "Київська Русь" до ОСОБА_1 , третя особа - Дочірнє підпрриємство "Любич Кремунчук", про звернення стягнення на предмет іпотеки задоволено й стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства банку "Київська Русь" 1 633 078 гривень 42 копійки шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки - трикімнатну квартиру АДРЕСА_1 .

27 грудня 2019 року між ТОВ "Стар інвестменд Ван" (попередня назва ТОВ "ЕЙПІЕС Україна") та Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Довіра та Гарантія" було укладено договір відсутплення права вимоги, як кретитора за кредитним договором, укладеним між АБ "Київська Русь" (повним правонаступником є ПАТ "Банк Київська Русь"), правонаступником є ТОВ "Стар Інвест Ван " (попередня назва ТОВ "ЕЙПІЕС Україна") та ДП "Любич - Кременчук".

27 грудня 2019 року між ТОВ "Стар Інвест Ван" (попередня назва ТОВ "ЕЙПІЕС Україна") та Товариством з обмеженою відповільністю "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія" був укладений договір відступлення права вимоги за договором іпотеки, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу за реєстровим номером № 2353, відповідно до умов якого ФК "Довіра га Гарантія" набуло право атмоги іпотекодержателя за договором іпотеки від 13 квітня 2006 року, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Каплуном Ю.В., за реєстровим номером № 2134, укладеним між АБ "Київська Русь", правонаступником є ТОВ "Стар Інвест Ван" (попередня назва ТОВ "ЕЙПІЕС Україна") та ОСОБА_1 .

У разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником (ч. 1 ст. 442 ЦПК України).

Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона ( заінтересована особа), державний або приватний виконавець (ч. 2 ст. 442 ЦПК України).

Відповідно до ч. 5 ст. 8 Закону України "Про виконавче провадження" у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Зважаючи на вищенаведене, з урахуванням того, що правонаступником за правом вимоги на підставі рішення Апеляційного суду міста Києва від 14 квітня 2011 року, яке набуло чинності, за борговими зобов"язаннями ОСОБА_1 перед АБ "Київська Русь", праонаступником якого є Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія", на підставі ст. 442 ЦПК України суд приходить до висновку про те, що заява є обґрунтованою та доведеною й підлягає задоволенню, підстав для її відмови судом не встановлено.

На підставі вищевикладеного п. 9 розділу ХІІ Перехідних положень ЦПК України, та керуючись ст. 442 ЦПК України, ч. 5 ст. 8 Закону України " Про виконавче провадження ", суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія" про заміну сторони виконавчого провадження, заінтересовані особи: АБ "Київська Русь", Товариство з обмеженою відповідальністю "Стар Інвестменд Ван", ОСОБА_1 , ДП "Любич - Кременчук", Відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у місті Києв, - задовольнити.

Замінити сторону (стягувача) виконавчого провадження по виконанню рішення Апеляційного суду міста Києва 14 квітня 2011 року, яке набуло чинності, щодо звернення стягнення на предмет іпотеки, з Товариства з обмеженою відповідальністю "Стар Інвестменд Ван", яке є правонаступником АБ "Київська Русь", на Товариство з обмеженою відповідальністю "Довіра та Гарантія", код ЄДРПОУ - 38750239.

Ухвала про заміну сторони виконавчого провадження надсилається (надається) учасникам справи, а також державному виконавцю, приватному виконавцю в порядку, передбаченому статтею 272 цього Кодексу ( ч. 4 ст. 442 ЦПК України ).

Апеляційна скарга на ухвалу суду протягом п'ятнадцять днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи ( вирішення питання ) без повідомлення ( виклику ) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Відповідно до ст. 355 ЦПК України апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Однак відповідно до пп. 15. 5 п. 15 розділу « Перехідні положення » ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система починає функціонувати через 90 днів з дня опублікування Державною судовою адміністрацією України у газеті " Голос України " та на веб - порталі судової влади оголошення про створення та забезпечення функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Згідно ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його ( її ) проголошення.

Отже, строки оскарження судових рішень в апеляційному порядку складають 30 календарних днів - для рішень і 15 календарних днів - для ухвал, однак апеляційна скарга подається за старими правилами - через суд першої інстанції.

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

СУДДЯ: