Справа № 752/13373/19
Провадження №: 1-кп/752/887/20
20.05.2020 року м. Київ
Голосіївський районний суд м. Києва у складі:
Головуючого судді ОСОБА_1
При секретарі ОСОБА_2
Розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 12019100010005143 відносно
ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Красний Луч, Луганська обл., громадянина України, учня 10 класу Світлодарського навчально-иховного комплексу «Дошкільний навчальний заклад - загальноосвітня школа 1 ступеню - гімназія, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого
У вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України
за участю:
прокурора ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
законного представника ОСОБА_6
обвинуваченого ОСОБА_3
15.06.2019 приблизно о 14.00 год., неповнолітній ОСОБА_3 , перебуваючи в приміщенні магазину «Спортмастер», що розташований за адресою: м. Київ, вул. Антоновича,176, оглянув асортимент товару вказаного магазину. В цей час, у останнього виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, а саме: чоловічих шортів «Puma» вартістю 1 165 грн. 83 коп. з метою використати викрадене майно на власну користь.
Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, з метою використати викрадене майно на власну користь, неповнолітній ОСОБА_3 , 15.06.2019 близько 14 год. 00 хв., перебуваючи в приміщенні магазину «Спортмастер», що розташований за адресою: м. Київ, вул. Антоновича, 176, впевнившись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, підійшов до полиць, які розміщені у відділі з продажу одягу та взяв вказані вище чоловічі шорти. Після чого, направився до примірочної, де пошкодивши захисний магніт, вдягнув шорти на себе. При цьому, поверх шортів, які належать магазину «Спортмайстер» вдягнув власні шорти.
Продовжуючи свої злочинні дії, направлені на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_3 з викраденим майном направився до виходу з магазину. Однак, виконавши всі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, а саме пройшовши з викраденим майном повз лінію кас та магнітних стійок, злочин не закінчив з причин, які не залежали від його волі, оскільки був зупинений працівниками даного магазину.
Внаслідок вчинення кримінального правопорушення, у разі доведення його до кінця, неповнолітній ОСОБА_3 міг спричинити TOB «СпортМастер-Україна» матеріальну шкоду на суму 1 165 грн. 83 коп.
ОСОБА_3 визнається винним за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, а саме у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна.
Обвинувачений ОСОБА_3 після роз'яснення йому обвинувачення, повністю визнав вищенаведені обставини і пояснив, що 15.06.2019 приблизно о 14.00 год., він перебуваючи в магазині «Спортмастер», що розташований за адресою: м. Київ, вул. Антоновича,176, вирішив викрасти майно. У зв'язку з чим, він переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, підійшов до полиць, взяв чоловічі шорти «Puma» чорного кольору. Після чого, направився до примірочної, де пошкодивши захисний магніт, вдягнув дані шорти на себе. При цьому, поверх викрадених шортів, вдягнув власні шорти та направився до каси. Після чого, не розрахувавшись за викрадений товар, вийшов з ним за межі касової лінії та одразу був зупинений працівниками охорони магазину. У вчиненому щиро розкаявся.
Суд, враховуючи, що проти цього не заперечували учасники судового провадження, керуючись вимогами ст. 349 КПК України, після допиту обвинуваченого, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Учасники судового провадження, яким було роз'яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їхньої позиції немає.
Аналізуючи досліджені докази, суд приходить до висновку про те, що винуватість ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованого йому злочину, повністю доведена.
Обставиною, що пом'якшує покарання, суд визнає щире каяття та вчинення злочину неповнолітнім
Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.
Обираючи вид та міру покарання, суд враховує ступінь враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який згідно із ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості, дані про особу обвинуваченого ОСОБА_3 , який до кримінальної відповідальності притягується вперше, його молодий вік, характеризується позитивно, після вчинення злочину не допускав жодних інших правопорушень, на обліку лікаря нарколога та психіатра не перебуває, працює. Згідно надісланої в розпорядження суду досудової доповіді сектору ювенальної пробації м. Києва, виправлення ОСОБА_3 можливе без ізоляції від суспільства.
Враховуючи усе викладене вище, суд, враховуючи щире розкаяння неповнолітнього ОСОБА_3 та подальшу бездоганну поведінку останнього приходить до висновку, що ОСОБА_3 на момент ухвалення вироку не потребує застосування покарання, та вважає за можливе відповідно до вимог ст. 105 КК України, звільнити ОСОБА_3 від покарання, передбаченого санкцією ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, та застосувати примусові заходи виховного характеру у виді застереження.
Цивільний позов не заявлено, судові витрати по провадженню відсутні.
Долю речових доказів вирішити у відповідності до ч. 9 ст. 100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд
ОСОБА_3 визнати виним за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, та відповідно до вимог ст. 105 КК України звільнити його від покарання, передбаченого санкцією ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, та застосувати примусові заходи виховного характеру у виді застереження.
Речові докази: чоловічі шорти «Puma» чорного кольору, які передані представнику ТОВ «СпортМастер - Україна» - повернути ТОВ «СпортМастер - Україна».
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Вирок суду може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва протягом 30 діб з дня проголошення.
Суддя