справа № 752/21681/19
провадження №: 2/752/3023/20
24.03.2020 року Голосіївський районний суд м. Києва
у складі головуючого по справі судді - Мазура Ю.Ю.
за участю секретаря - Воробйова І.О.
розглянувши питання про виправлення описки в рішенні суду від 16.01.2020 у справі № 752/21681/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання шлюбу недійсним, -
Рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 16.01.2020, позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання шлюбу недійсним задоволено; визнано шлюб, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , з моменту його реєстрації, тобто з 01.09.1990, зареєстрований виконавчим комітетом Стовп'язької сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області 01.09.1990, актовий запис про шлюб № 6 недійсним; анулювано актовий запис про розірвання шлюбу № 6 від 12.11.2019 року, складений виконавчим комітетом Стовп'язької сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області відносно ОСОБА_1 до ОСОБА_2 .
Судом встановлено, що в третьому абзаці резолютивної частини рішення суду від 16.01.2020, допущено описку, а саме помилково зазначено: «анулювати актовий запис про розірвання шлюбу № 6 від 12.11.2019 року, складений виконавчим комітетом Стовп'язької сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області відносно ОСОБА_1 до ОСОБА_2 », замість вірного зазначення: «анулювати актовий запис про шлюб № 6 від 01.09.1990 року, складений виконавчим комітетом Стовп'язької сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області відносно ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ».
Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Зі змісту ч. 2 ст. 269 ЦПК України, вбачається, що питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про можливість виправлення вказаної описки шляхом викладення третього абзацу резолютивної частини рішення наступного змісту, а саме: «Анулювати актовий запис про шлюб № 6 від 01.09.1990 року, складений виконавчим комітетом Стовп'язької сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області відносно ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ».
Керуючись ст.ст. 260-261, 269 ЦПК України, -
Виправити допущену описку в третьому абзаці резолютивної частини рішення суду від 16.01.2020, по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання шлюбу недійсним, а саме: замість помилково зазначеного «Анулювати актовий запис про розірвання шлюбу № 6 від 12.11.2019 року, складений виконавчим комітетом Стовп'язької сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області відносно ОСОБА_1 до ОСОБА_2 » вказати вірно «Анулювати актовий запис про шлюб № 6 від 01.09.1990 року, складений виконавчим комітетом Стовп'язької сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області відносно ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ».
Вважати вірним написання третього абзацу резолютивної частини рішення суду від 16.01.2020:
«Анулювати актовий запис про шлюб № 6 від 01.09.1990 року, складений виконавчим комітетом Стовп'язької сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області відносно ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ».
На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва.
Суддя Ю.Ю. Мазур