Справа № 752/14711/16-к
Провадження по справі № 1-кс/752/4404/19
07.05.2019 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , вивчивши матеріали клопотання слідчого слідчого відділу Голосіїського управління поліції Головного управління національної поліцї у м.Києві ОСОБА_2 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури №»1 ОСОБА_3 подане в межах кримінального провадження № 12016100010006850 від 06.07.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченогоч.2 ст.15, ч. 1 ст. 115 КК України, про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_4 , -
встановив:
24.04.2019 року до Голосіївського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого слідчого слідчого відділу Голосіїського управління поліції Головного управління національної поліцї у м.Києві ОСОБА_2 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури №»1 ОСОБА_3 подане в межах кримінального провадження № 12016100010006850 від 06.07.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченогоч.2 ст.15, ч. 1 ст. 115 КК України, про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_4 .
Дослідивши матеріали поданого копотання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність його повернення, з наступних підстав.
Згідно ч. 1 ст. 188 КПК України, пркурор , слідчий за погодження з прокурорм має право звернутися до із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в ролзгляді клопотання про застосування запобіжного захлду у вигляді тримання під вартою.
Вказане клопотання, у відповідності до ч.2 ст.188 КПК України, може бути подане, зокрема одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою.
Виходячи зі змісту ч.2,3 ст.189 КПК України, вбачається ,що клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного з метою приводу має бути розглянуте слідчим суддею негайно після одержання цього клопотання.
Розгляд клопотання має здійснюватись у закритому судовому засіданні за участю прокурора.
В той же час прокрор Київської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 в судове засідання з розгляду клопотання про дозвіл назатримання підозрюваного не з'явилася, обставини, визначені пунктами 1,2 частини четвертой статті 189 КПК України, не довела.
Відтак, слідчий суддя вважає, що клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_4 необхідно повернути.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 188-190 КПК України, -
ухвалив:
клопотання слідчого слідчого відділу Голосіїського управління поліції Головного управління національної поліцї у м.Києві ОСОБА_2 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури №»1 ОСОБА_3 подане в межах кримінального провадження № 12016100010006850 від 06.07.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченогоч.2 ст.15, ч. 1 ст. 115 КК України, про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_4 , повернути.
Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1