Справа № 708/509/20
Номер провадження № 3/708/263/20
20 травня 2020 року
Суддя Чигиринського районного суду Черкаської області Івахненко О.Г. розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з Чигиринського відділення поліції Смілянського відділення поліції ГУНП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , пенсіонера, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 130 КУпАП,-
Відносно ОСОБА_1 було складено протокол про адміністративне правопорушення про те, що він 24 вересня 2019 року об 11 год. 20 хв. в с. Матвіївка Чигиринського району по вул.Шевченка, керував власним мопедом "Ямаха мінт", б/н, з явними ознаками алкогольного сп"яніння (різкий запах алкоголюз ротової порожнини), від проходження огляду на визначення стану сп"яніння в установленому законом порядку відмовився в присутності свідків, чим порушив п. 2.5 ПДР України.
ОСОБА_1 в судовому засіданні вину свою у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав, пояснивши, що в вересні місяці 2019 року він дійсно був зупиненний працівниками поліції, через те, що керував транспортним засобом без мотошолома. Також під час зупинки працівникам поліції здалося, що від нього відчутно запах алкоголю та червоні очі, в зв'язку з чим йому було запропоновано продути в алкотестер "Драгер", однак оскільки він не вживав спиртних напоїв він відмовився від продуття алкотестера.
Вислухавши пояснення ОСОБА_1 , вивчивши матеріали адміністративної справи, вважаю, що винність порушника знайшла своє підтвердження.
Зокрема провина ОСОБА_1 підтверджується складеним відносно нього протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ № 065701 від 24.09.2019 року, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 , та ОСОБА_3 , а також іншими матеріалами справи.
За таких обставин, вбачаю в діях ОСОБА_1 ознаки відмови від проходження огляду на визначення стану сп'яніння в установленому законом порядку та порушення вимог п.2.5 ПДР України, що передбачає відповідальність по ч. 1 ст. 130 КУпАП.
Разом з тим, як передбачено ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.
Судячи з протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ № 065701 вищезазначене правопорушення було вчинено 24.09.2019 року.
До суду даний адміністративний матеріал надійшов 29 квітня 2020 року, а судове засідання призначено на 20 травня 2020 року.
З урахуванням цього, на момент розгляду вказаного адміністративного матеріалу закінчився строк накладення адміністративного стягнення.
А тому, враховуючи, що на момент розгляду справи закінчився строк накладення адміністративного стягнення, передбачений ст. 38 КУпАП, провадження в даній справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у відповідності до вимог п. 7 ст. 247 КУпАП.
Керуючись статтями 38, ч. 1 ст. 130 , 247, п. 7 ст. 283, 284 КУпАП,-
Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення йогодо адміністративної відповідальності по ч. 1 ст. 130 КУпАП закрити в зв'язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.
Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя О.Г. Івахненко