Справа № 708/510/20
Номер провадження № 3/708/264/20
20 травня 2020 року
Суддя Чигиринського районного суду Черкаської області Івахненко О.Г. розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з Чигиринського відділення поліції Смілянського відділення поліції ГУНП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , працюючого СТОВ "Дружба" майстром сушіння, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 130 КУпАП,-
Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 385578 від 17.10.2019 року, ОСОБА_1 17 жовтня 2019 року о 9 год. 10 хв. в с. Тіньки по вул. Б.Хмельницького,58, Чигиринського району, Черкасьокї області, керував власним мопедом Honda Dio, державний номер НОМЕР_2 , в стані алкогольного сп'яніння. Огляд на стан сп'яніння зі згоди водія проводився у встановленому порядку із застосуванням алкотестеру «Драгер", в присутності двох свідків, чим порушив п. 2.9 ПДР України.
ОСОБА_1 у судовому засіданні свою провину визнав, пояснивши, що він після того як вживав спиртні напої керував мопедом, та був зупиненний працівниками поліції.
Вислухавши пояснення ОСОБА_1 , вивчивши матеріали адміністративної справи, вважаю, що винність порушника знайшла своє підтвердження.
Зокрема провина ОСОБА_1 підтверджується його поясненням, складеним відносно нього протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 385578 від17.10.2019 року, Актом огляду на стан алкогольного сп'яніння з використанням спеціальних технічних засобів, за результатами якого встановлено наявність у ОСОБА_1 алкогольного сп'яніння, даними приладу алкотестера "Dragger" № 6810 від 17.10.2019 року показник якого становив 1.45 проміля алкоголю в крові ОСОБА_1 , письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 , та ОСОБА_3 , та іншими матеріалами справи.
За таких обставин, вбачаю в діях ОСОБА_1 ознаки керування транспортним засобом в стані алкогольного сп"яніння та порушення вимог п. 2.9а Правил дорожнього руху України, що передбачає відповідальність по ч. 1 ст. 130 КУпАП.
Разом з тим, як передбачено ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.
Судячи з протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 385578 вищезазначене правопорушення було вчинено 17.10.2019 року.
До суду даний адміністративний матеріал надійшов 29 квітня 2020 року, а судове засідання призначено на 20 травня 2020 року.
З урахуванням цього, на момент розгляду вказаного адміністративного матеріалу закінчився строк накладення адміністративного стягнення.
А тому, враховуючи, що на момент розгляду справи закінчився строк накладення адміністративного стягнення, передбачений ст. 38 КУпАП, провадження в даній справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у відповідності до вимог п. 7 ст. 247 КУпАП.
Керуючись статтями 38, ч. 1 ст. 130 , 247, п. 7 ст. 283, 284 КУпАП,-
Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 притягнення його до адміністративної відповідальності по ч. 1 ст. 130 КУпАП закрити в зв'язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.
Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя О.Г. Івахненко