Іменем України
Єдиний унікальний номер 134/1818/19
Номер провадження 1-кп/142/76/20
20 травня 2020 року смт. Піщанка
Піщанський районний суд Вінницької області
В складі :
Головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження про кримінальне правопорушення, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019020190000339 від 07 жовтня 2019 року
по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Вербка Крижопільського району Вінницької області, українця, громадянина України, з професійно - технічною освітою, неодруженого, непрацюючого, пенсіонера, жителя АДРЕСА_1 , раніше судимого, а саме :
25 листопада 2002 року Крижопільським районним судом Вінницької області за ч.1 ст.115 КК України та призначено покарання у виді 11 (одинадцять) років позбавлення волі. Постановою Балаклійського районного суду Харківської області від 13 серпня 2012 року, на підставі ст. 81 КК України, умовно - достроко звільнений на невідбутий строк 09 місяців 27 днів;
27 вересня 2013 року Крижопільським районним судом Вінницької області за ст.395 КК України до 1 (одного) місяця арешту;
18 квітня 2019 року Крижопільським районним судом Вінницької області за ст.395 КК України до 1 (одного) місяця арешту;
у вчиненні злочину (кримінального правопорушення), передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, -
21 листопада 2019 року з Вінницького апеляційного суду до Піщанського районного суду Вінницької області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019020190000339 від 07 жовтня 2019 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину (кримінального правопорушення), передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.
Цього ж дня, відповідно до здійснення авторозподілу судових проваджень зазначений обвинувальний акт отриманий головуючим суддею.
Ухвалою Піщанського районного суду Вінницької області від 25 листопада 2019 року в даному кримінальному провадженні було призначене підготовче судове засідання, яке відбулося 20 травня 2020 року.
З метою забезпечення суду інформацією, що характерезує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання, у підготовчому судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про надання доручення представнику уповноваженого органу з питань пробації про складання досудової доповіді відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , що передбачено ст. 314-1 КПК України.
Обвинувачений ОСОБА_4 в підготовчому судовому засіданні не заперечував з приводу задоволення клопотання прокурора щодо складання досудової доповіді.
Вислухавши думку учасників підготовчого судового засідання, дослідивши матеріали обвинувального акту та додатки до нього, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з наступних підстав.
В частині 5 ст. 314 КПК України зазначено, що у підготовчому судовому засіданні суд у випадках, передбачених цим Кодексом, за власною ініціативою або за клопотанням обвинуваченого, його захисника чи законного представника, чи за клопотанням прокурора і лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та прав людини вирішує питання щодо складання досудової доповіді, про що постановляє ухвалу із зазначенням строку підготовки такої доповіді.
Відповідно до ч.1 ст. 314-1 КПК України, з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду.
Частина 2 ст. 314-1 КПК України вказує, що досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості, або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п'яти років позбавлення волі. Досудова доповідь щодо неповнолітнього обвинуваченого віком від 14 до 18 років складається незалежно від тяжкості вчиненого злочину, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
Обвинувачений вчинив злочин ( кримінальне правопорушення), нижня межа санкції якого не перевищує п'яти років позбавлення волі, тому складання органом пробації досудової доповіді є обов'язковим.
Частиною 4 ст. 314-1 КПК України передбачені випадки, коли досудова доповідь не складається.
В підготовчому судовому засіданні не встановлено підстав для не складання досудової доповіді.
Керуючись ст.ст. 314, 314-1, 371, 372 КПК України, суд, -
Клопотання прокурора про надання доручення представнику уповноваженого органу з питань пробації про складання досудової доповіді відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , задовольнити.
Доручити Крижопільському районному сектору з питань пробації філії державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області Державної установи «Центр пробації» Міністерства юстиції України скласти досудову доповідь відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Вербка Крижопільського району Вінницької області, українця, громадянина України, з професійно - технічною освітою, неодруженого, непрацюючого, пенсіонера, жителя АДРЕСА_1 , раніше судимого.
Встановити строк представлення досудової доповіді до Піщанського районного суду Вінницької області - протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: