Ухвала від 19.05.2020 по справі 142/1216/18

УХВАЛА

Іменем України

Справа № 142/1216/18

Провадження № 1-кп/142/30/20

19 травня 2020 року смт.Піщанка

Піщанський районний суд Вінницької області

В складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні кримінальне провадження про кримінальне правопорушення, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018020260000220 від 13 грудня 2018 року

відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Шагонар Улуг - Хемського району, Республіки Тува, Російської Федерації, українця, громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, неодруженого, працюючого тваринником в СВК «Прогрес» с. Студена Піщанського району Вінницької області, проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні злочинів (кримінальних правопорушень), передбачених ч.1 ст.162, ч.2 ст.125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

28 грудня 2018 року до Піщанського районного суду Вінницької області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018020260000220 від 13 грудня 2018 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочинів (кримінальних правопорушень), передбачених ч.1 ст.162, ч.2 ст.125 КК України.

Цього ж дня відповідно до здійснення авторозподілу судових проваджень зазначений обвинувальний акт отриманий головуючим суддею.

Ухвалою Піщанського районного суду Вінницької області від 29 грудня 2018 року в даному кримінальному провадженні було призначене підготовче судове засідання, яке відбулося 04 лютого 2019 року.

Судовий розгляд даного кримінального провадження відкладався неодноразово, в тому числі через неявку до суду потерпілого ОСОБА_5 , про якого в суду були відсутні відомості про його належне повідомлення про дату, час та місце розгляду справи, а також у зв'язку із поверненням на адресу суду конвертів, в яких потерпілому ОСОБА_5 за адресою зазначеною в обвинувальному акті були направлені повістки про виклик до суду, з відміткою відділення поштового зв'язку про повернення у зв'язку з тим, що він за вказаною адресою не проживає.

В судове засідання 19 травня 2020 року обвинувачений ОСОБА_4 не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, однак беручи запровадження на всій території України карантину, суд вважає причини його неявки поважними.

Потерпілий ОСОБА_5 в судове засідання 19 травня 2020 року не з'явився, та в суду відсутні відомості про його належне повідомлення про дату, час та місце розгляду справи

Прокурор в судовому засіданні надав суду для долучення до матеріалів кримінального провадження довідку Студенянської сільської ради Піщанського району Вінницької області №02-10/79 від 24 лютого 2020 року, відповідно до якої ОСОБА_5 переїхав на інше місце проживання в м. Дніпро у травні 2019 року та знятий з реєстрації 04 червня 2019 року, а також заявив клопотання про витребування судом відомостей про місце реєстрації та проживання потерпілого ОСОБА_5 з метою встановлення його місця перебування та здійснення належного виклику до суду.

Суд, заслухавши прокурора, вивчивши матеріали кримінального провадження, дійшов висновку про необхідність витребування в органів місцевого самоврядування відомостей про місце реєстрації та проживання потерпілого ОСОБА_5 з наступних підстав.

Відповідно до ст. 318 КПК України, cудовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов'язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом. У судове засідання викликаються потерпілий та інші учасники кримінального провадження

В пункті 1 ч. 1 ст. 57 КПК України передбачено, що потерпілий зобов'язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, а в разі неможливості своєчасного прибуття - завчасно повідомити про це, а також про причини неможливості прибуття.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 139 КПК України за злісне ухилення від явки свідок, потерпілий несе відповідальність, встановлену законом.

Згідно положень ст. 325 КПК України якщо в судове засідання не прибув за викликом потерпілий, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, суд, заслухавши думку учасників судового провадження, залежно від того, чи можливо за його відсутності з'ясувати всі обставини під час судового розгляду, вирішує питання про проведення судового розгляду без потерпілого або про відкладення судового розгляду. Суд має право накласти грошове стягнення на потерпілого у випадках та порядку, передбачених главою 12 цього Кодексу.

Приймаючи до уваги, що потерпілий ОСОБА_5 достовірно знаючи, що на розгляді в суді знаходиться кримінальне провадження, в якому він має процесуальний статус потерпілого, залишив місце свого проживання, зазначене в обвинувальному акті, повістки про виклик до суду не отримує, а також враховуючи те, що розгляд даного кримінального провадження без участі належним чином повідомленого потерпілого є неможливим, клопотання прокурора слід задовольнити, та витребувати в органів місцевого самоврядування відомості про місце реєстрації та проживання потерпілого ОСОБА_5 з метою встановлення його місця перебування та здійснення належного виклику до суду.

Керуючись ст.335 КПК України , суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Судове засідання в кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 , у вчиненні злочинів (кримінальних правопорушень), передбачених ч.1 ст.162, ч.2 ст.125 КК України, відкласти на 10 годину 00 хвилин, 17 червня 2020 року.

Витребувати в Студенянської сільської ради Піщанського району Вінницької області (вул. Соборна, 42, с. Студена Піщанського району Вінницької області) інформацію про точну адресу місця реєстрації, куди вибув ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Витребувати у Головного управління Державної міграційної служби у Дніпропетровській області (м. Дніпро Дніпропетровської області, вул. В. Липського, 7) інформацію про те, чи зареєстрований на території Дніпропетровської області ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Витребувати у Дніпровської міської ради Дніпропетровської області (просп. Дмитра Яворницького, 75, м. Дніпро, Україна, 49000) інформацію про те, чи зареєстрований на території м. Дніпра Дніпропетровської області ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Витребувані відомості надати до суду до 17 червня 2020 року.

Копію ухвали направити до Студенянської сільської ради Піщанського району Вінницької області, Головного управління Державної міграційної служби у Дніпропетровській області, Дніпровської міської ради Дніпропетровської області для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :

Попередній документ
89327631
Наступний документ
89327633
Інформація про рішення:
№ рішення: 89327632
№ справи: 142/1216/18
Дата рішення: 19.05.2020
Дата публікації: 08.02.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Піщанський районний суд Вінницької області
Категорія справи: Кримінальні справи (до 01.01.2019); Злочини проти життя та здоров'я особи; Умисне легке тілесне ушкодження
Розклад засідань:
18.02.2020 09:00 Піщанський районний суд Вінницької області
09.04.2020 10:00 Піщанський районний суд Вінницької області
19.05.2020 10:00 Піщанський районний суд Вінницької області
17.06.2020 10:00 Піщанський районний суд Вінницької області
18.08.2020 10:00 Піщанський районний суд Вінницької області
29.09.2020 13:00 Піщанський районний суд Вінницької області
20.11.2020 14:00 Піщанський районний суд Вінницької області
29.12.2020 11:00 Піщанський районний суд Вінницької області
17.02.2021 11:00 Піщанський районний суд Вінницької області
13.04.2021 10:00 Піщанський районний суд Вінницької області
08.06.2021 10:30 Піщанський районний суд Вінницької області
17.08.2021 10:00 Піщанський районний суд Вінницької області
16.09.2021 14:00 Піщанський районний суд Вінницької області
27.10.2021 11:00 Піщанський районний суд Вінницької області
17.12.2021 11:00 Піщанський районний суд Вінницької області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ЩЕРБА Н Л
суддя-доповідач:
ЩЕРБА Н Л
обвинувачений:
Костров Євген Олександрович
потерпілий:
Бабич Олег Олександрович