Справа № 379/1481/19
2/379/92/20
12.05.2020 року м.Тараща
Таращанський районний суд Київської області в складі:
головуючого судді Зінкіна В.І.,
з участю секретаря судового засідання Штельмах А.А.,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Тараща в порядку загального позовного провадження справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою,
Ухвалою судді від 15.11.2019 позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою прийнято до розгляду, відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче судове засідання на 28.01.2020, яке повторно було відкладено до 12.05.2020.
08.05.2020 до суду надійшов відзив у справі від представник відповідача - ОСОБА_3 , в якому останній просить залишити без руху дану позовну заяву та надати позивачу строк для усунення недоліків, а в разі їх не усунення - відмовити в задоволенні позовної заяви у повному обсязі.
Представник позивача в підготовче судове засідання, повторно призначене на 11 год. 00 хв. 12.05.2020, не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належно, проте 12.05.2020 подав до суду клопотання про відкладення розгляду справи в судовому засіданні у зв'язку з перебуванням останнього в судовому засіданні в приміщенні Бориспільського міськрайонного суду Київської області по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 130 КУпАП, яка призначена на 10.00 год. 12.05.2020, в якості представника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності (справа № 359/2169/20).
Крім того, 08.11.2019 представником позивача було подано клопотання про виклик свідків: ОСОБА_5 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_6 , який працює спеціалістом І категорії Таращанської міської ради Київської області.
Відповідач та його представник в підготовчому судовому засіданні позов не визнали, заперечували щодо задоволення клопотання представника відповідача про відкладення розгляду справи. Щодо задоволення клопотання останнього про виклик свідків - не заперечували.
Суд, заслухавши думку учасників справи, вирішуючи клопотання представника позивача, виходить з наступного.
Згідно статті 91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи.
Згідно правил статті 69 ЦПК України свідком може бути кожна особа, якій відомі будь-які обставини, що стосуються справи.
Суду не надано доказів, що особи, про допит яких заявлені клопотання, є такими, що не можуть бути допитані як свідки згідно частини 1 статті 70 ЦПК України.
Оскільки, показання свідків можуть мати значення для вирішення спірних правовідносин, суд вважає за можливе та необхідне задовольнити заявлене клопотання.
Крім того, дослідивши матеріали справи, суд не знаходить підстав, передбачених ст. 198 ЦПК України для відкладення підготовчого засідання або оголошення у ньому перерви, а тому клопотання ОСОБА_7 про відкладення розгляду справи до задоволення не підлягає.
Враховуючи викладене, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.
В підготовчому провадженні:
1) остаточно визначено предмет спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу;
2) визначено обставини справи, які підлягають встановленню;
3) відводів не заявлено;
4) визначено порядок розгляду справи;
5) вчинено дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.
На підставі викладеного, суд вважає, що у підготовчому судовому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, підготовче судове засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до розгляду за правилами загального позовного провадження.
Керуючись ст.ст. 69, 70, 76, 84, 90, 91, 178, 179, 189-191, 196-200, 260, 261, 353 ЦПК України, суд,
Закрити підготовче провадження та призначити справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою до судового розгляду по суті на 09 год. 00 хв. 23 червня 2020 року.
В задоволенні клопотання представника позивача - адвоката Кривошеєва М.Ю. про відкладення розгляду справи - відмовити.
Клопотання представника позивача - адвоката Кривошеєва М.Ю. про виклик свідків - задовольнити.
В судове засідання викликати та допитати свідків:
ОСОБА_5 , проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 .
ОСОБА_6 , працюючого на посаді спеціаліста І категорії Таращанської міської ради Київської області.
Попередити свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.
Копію ухвали надіслати учасникам справи, викликати їх в судове засідання.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий:В. І. Зінкін