іменем України
Справа №377/304/20
Провадження №3/377/90/20
20 травня 2020 року суддя Славутицького міського суду Київської області Теремецька Н.Ф., за участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Славутичі справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173? КУпАП, що надійшла із Славутицького ВП Броварського ВП ГУ Національної поліції в Київській області відносно:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 ,-
01 квітня 2020 року, о 22 годині 00 хвилин, за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство відносно своєї дружини ОСОБА_2 , а саме вчинив з нею сварку, в ході якої кричав, ображав, штовхав, висловлювався на її адресу нецензурною лайкою, що могло завдати шкоди її психічному здоров'ю. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 173? КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав.
Факт вчинення правопорушення та вина особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, підтверджується дослідженими письмовими доказами:
-протоколом про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173? КУпАП, який відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, та з яким ОСОБА_1 був ознайомлений під час складання;
-рапортом старшого інспектора-чергового Славутицького ВП Броварського ВП ГУНП в Київській області Кисіль М.В., з якого вбачається, що 02.04.2020 року, о 18 годині 12 хвилин, до Славутицького ВП надійшла заява ОСОБА_2 , 1982 року народження, про те, що 01.04.2020 року, з 22-00 до 23-00 годин її чоловік вчинив відносно неї домашнє насильство;
-письмовою заявою ОСОБА_2 , в якій вона просить притягнути до адміністративної відповідальності її чоловіка ОСОБА_1 та її письмовими поясненнями, з яких вбачається, що зі своїм чоловіком ОСОБА_1 вона перебуває в офіційному шлюбі з ІНФОРМАЦІЯ_2 , від якого мають двох спільних дітей: ОСОБА_3 , 2009 року народження, ОСОБА_4 , 2017 року народження. Квартира, в якій вони проживають, належить порівну їй, чоловіку, та старшому сину. Після народження молодшого сина відносини між нею та чоловіком почали псуватись, а саме, вони почали частіше сваритись, все, що вона говорила чоловіку його дратувало, він висловлювався на її адресу нецензурною лайкою, ображав, виганяв її з квартири, штовхав, смикав за одяг, завдавав удари по спині, не спричиняючи явних тілесних ушкоджень. До лікарні не зверталась і не має наміру. Явних ознак ушкоджень на тілі вона не має. На даний момент чоловік ніде офіційно не працює, вдома не проживає з 02.04.2020 року. Останній раз сварка між ними відбулась 01.04.2020 року, в період з 22 до 23 години.
-письмовими поясненнями ОСОБА_5 , з яких вбачається, що з 2015 року по сусідству з нею, а саме в квартирі АДРЕСА_3 почали жити АДРЕСА_4 та АДРЕСА_5 . Від початку вони жили тихо та спокійно, але після народження молодшого сина вони почали часто сваритися. 01.04.2020 року,
близько 22 години, вона почула як з квартири АДРЕСА_3 сусід ОСОБА_6 дуже голосно почав кричати на свою дружину, вживаючи нецензурну лексику, а також вона чула, ще раніше, як при сварках він наче кидав щось важке. Близько 23 години вона почула їх сварку в загальному коридорі і вийшла до них, щоб заспокоїти ОСОБА_6 , який продовжував дуже голосно кричати на ОСОБА_7 , яка в той час збирала по коридору взуття, яке розкидав ОСОБА_6 під час сварки. Вона почала обурюватись на ОСОБА_6 , сказавши йому, що вже пізно, скільки можна сваритися і щоб він залишив у спокої дружину та дітей.
Відповідальність за вчинене правопорушення передбачена ч. 1 ст. 173? КУпАП за ознаками вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення.
Вивчивши матеріали справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173? КУпАП, доведена повністю.
Обставини, які виключають провадження у справі відповідно до ст. 17-20 КУпАП, не встановлено.
При визначені виду та розміру адміністративного стягнення відповідно до ст. 33 КУпАП враховую характер правопорушення, особу яка притягається до адміністративної відповідальності, форму та ступінь її вини, її майновий стан, обставини, що обтяжують відповідальність, та обставини, що пом'якшують відповідальність.
Обставин, що обтяжують відповідальність відповідно до ст. 35 КУпАП, не встановлено.
Обставин, що пом'якшують відповідальність відповідно до ст. 34 КУпАП, не встановлено.
Враховуючи всі обставини в сукупності, характер та обставини правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, вважаю за необхідне піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню, передбаченому ч. 1 ст. 173? КУпАП, у виді штрафу.
Крім того, стягненню з особи на користь держави при накладенні на неї адміністративного стягнення підлягає судовий збір відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».
Керуючись ст. ст. 279, 280, 283-285 КУпАП, -
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173? КУпАП, і піддати стягненню у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних доходів громадян, що становить 170 гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 420 гривень 40 копійок.
Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Постанова може бути звернута до примусового виконання протягом трьох місяців з дня винесення.
Суддя Н. Ф. Теремецька