Справа № 372/982/20
Провадження 2-во/372/33/20
ухвала
Іменем України
15 травня 2020 року Обухівський районний суд Київської області в складі:
головуючого судді Потабенко Л.В.,
при секретарі Буртовій О.Є.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Обухівського районного суду Київської області заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому наказі Обухівського районного суду Київської області від 31.03.2020 року,
31.03.2020 року був виданий судовий наказ, яким стягуються з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Обухів Київської області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 аліменти на утримання неповнолітніх дітей: дочки, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та сина, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі 1/3 від усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків від прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину, щомісячно, починаючи з 14.02.2020 року та до досягнення дітьми повноліття.
15.05.2020 року на адресу суду надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому наказі, оскільки в судовому наказі не вірно вказано ПІБ боржника та реєстраційний номер стягувача.
Відповідно до ст. 269 ЦПК, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Суд, вивчивши матеріали справи, вважає що в судовому наказі від 31.03.2020 року допущена описка, а саме у вступній частині судового наказу помилково зазначено ПІБ боржника ОСОБА_5 , хоча вірним є ОСОБА_2 , та в резолютивній частині судового наказу помилково зазначено реєстраційний номер облікової картки платника податків стягувача НОМЕР_1 , хоча вірним є НОМЕР_2 .
На підставі викладеного та керуючись ст. 269 ЦПК України, суд,-
Заяву задовольнити.
Виправити допущені описки в судовому наказі Обухівського районного суду Київської області від 31.03.2020 року за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення аліментів з ОСОБА_2 , а саме: у вступній частині замість помилкового «Боржник: ОСОБА_5 », вказати правильно «Боржник: ОСОБА_2 »; в резолютивній частині замість помилково вказаного реєстраційного номеру облікової картки платника податків стягувача ОСОБА_6 НОМЕР_1 , вказати правильно « НОМЕР_2 ».
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду через Обухівський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в п'ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали.
Суддя: