Справа № 372/2916/15-ц
Провадження 6-34/20
ухвала
Іменем України
20 травня 2020 року Обухівський районний суд Київської області в складі:
головуючого судді Проць Т.В.
при секретарі Бенчук О.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Обухівського районного суду Київської області цивільну справу за заявою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про заміну сторони у виконавчому листі,
В березні 2020 року представник заявника звернулася до суду з заявою про заміну стягувача у виконавчому листі від 15.10.2015 року, виданому Обухівським районним судом по справі №372/2916/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки. В обґрунтування заяви представник вказала, що рішенням Обухівського районного суду Київської області від 25.08.2015 року в рахунок погашення заборгованості ОСОБА_4 за кредитним договором №40.29-34/425 від 29.09.2006 року звернуто стягнення на предмет іпотеки, а саме, земельну ділянку, загальною площею 1,4570 га, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 -для будівництва та обслуговування житлового будинку, та ведення особистого підсобного господарства, яка належить ОСОБА_3 . Рішення набрало законної сили 25 серпня 2015 року і на його виконання 15 жовтня 2015 року видано виконавчий лист. 01.04.2019 року між ПАТ «Укрсоцбанк» та ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» був укладений договір факторингу, за яким останній прийняв право вимоги за кредитним договором №40.29-34/425 від 29.09.2006 року та договором іпотеки №02-10/2717. 01.04.2019 року між ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» та ТОВ «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» підписано реєстр прав вимог на виконання договору факторингу №359/ФК-18, укладеного між ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» та ТОВ «Фінансова компанія «Укрфінстандарт», відповідно до якого ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» відступила ТОВ «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» право вимоги за договором про надання не відновлювальної кредитної лінії №40.29-34/425 від 29.09.2006 року та іншими зобов'язаннями за договорами, що були укладені в забезпечення виконання зобов'язань боржника за основним договором. 01.04.2019 року між ТОВ «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» та ОСОБА_1 укладений договір відступлення права вимоги №40.29-34, за яким останній прийняв право вимоги за договором про надання не відновлювальної кредитної лінії №40.29-34/425 від 29.09.2006 року та іншими зобов'язаннями за договорами, що були укладені в забезпечення виконання зобов'язань боржника за основним договором.
Сторони в судове засідання не з'явилися, їх неявка, відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України, не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.
Судом встановлено, що 29.09.2006 року між ПАТ «Укрсоцбанк» та ОСОБА_4 було укладено договір кредиту №40.29-34/425 відповідно до якого позивач надав останньому у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання грошові кошти в сумі 204 000 доларів США 00 центів, з кінцевим терміном погашення заборгованості до 28.09.2033 року на умовах, визначених договором кредиту.
Того ж дня в якості забезпечення виконання зобов'язання за договором кредиту №40.29-34/425 від 29.09.2006 року укладено договір іпотеки №02-10/2717, відповідно до якого ОСОБА_3 передала ПАТ «Укрсоцбанк» нерухоме майно, а саме земельну ділянку,площею 1,4570 га, до складу якої входять: земельна ділянка № НОМЕР_1 площею 0,904 га, земельна ділянка № НОМЕР_2 площею 0,386 га, земельна ділянка № НОМЕР_3 площею 0,092 га, земельна ділянка № НОМЕР_4 площею 0,075 га, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 - для будівництва та обслуговування житлового будинку, та ведення особистого підсобного господарства.
25.08.2015 року рішенням Обухівського районного суду Київської області позов Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» задоволено повністю. В рахунок погашення заборгованості ОСОБА_4 за кредитним договором №40.29-34/425 від 29.09.2006 року в сумі 2360426 (два мільйони триста шістдесят тисяч чотириста двадцять шість) гривень 36 копійок, яка складається із заборгованості за кредитом 1605520 грн. 58 коп., суми заборгованості за відсотками 432581 грн. 54 коп., пені за несвоєчасне повернення кредиту 64981 грн. 42 коп., пені за несвоєчасне повернення відсотків 76787 грн. 27 коп., 85109 грн. 49 коп. інфляційних витрат за кредитом, 95446 грн. 06 коп. інфляційних витрат за відсотками звернуто стягнення на предмет іпотеки, а саме, земельну ділянку,загальною площею 1,4570 га, до складу якої входять: земельна ділянка № НОМЕР_1 площею 0,904 га, земельна ділянка № НОМЕР_2 площею 0,386 га, земельна ділянка № НОМЕР_3 площею 0,092 га, земельна ділянка № НОМЕР_4 площею 0,075 га, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 цільове призначення - для будівництва та обслуговування житлового будинку, та ведення особистого підсобного господарства, яка на підставі державного акту про право власності на землю серії НОМЕР_5 КВ НОМЕР_6 011265 належить ОСОБА_3 . Визначено спосіб звернення стягнення - реалізацію предмета іпотеки через прилюдні торги. Визначено початкову ціну реалізації зазначеного предмету іпотеки на рівні не нижче за звичайні ціни на цей вид майна, на підставі оцінки, проведеної суб'єктом оціночної діяльності незалежним експертом на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій. Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ПАТ «Укрсоцбанк» сплачений судовий збір в розмірі 3 654 грн. 00 копійок.
15.10.2015 року на виконання заяви представника ПАТ «Укрсоцбанк» Обухівським районним судом було направлено на адресу банку два виконавчі листи № 372/2916/15-ц.
01.04.2019 року між ПАТ «Укрсоцбанк» та ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» був укладений договір факторингу, за яким останній прийняв право вимоги за договором про надання не відновлювальної кредитної лінії №40.29-34/425 від 29.09.2006 року.
01.04.2019 року між ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» та ТОВ «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» було підписано реєстр прав вимог на виконання договору факторингу №359/ФК-18, укладеного між ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» та ТОВ «Фінансова компанія «Укрфінстандарт», відповідно до якого ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» відступила ТОВ «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» право вимоги за договором про надання не відновлювальної кредитної лінії №40.29-34/425 від 29.09.2006 року та іншими зобов'язаннями за договорами, що були укладені в забезпечення виконання зобов'язань боржника за основним договором.
01.04.2019 року між ТОВ «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» та ОСОБА_1 був укладений договір відступлення права вимоги №40.29-34, за яким останній прийняв право вимоги за договором про надання не відновлювальної кредитної лінії №40.29-34/425 від 29.09.2006 року та іншими зобов'язаннями за договорами, що були укладені в забезпечення виконання зобов'язань боржника за основним договором.
Тлумачення частини першої статті 512 ЦК України дає підстави для висновку, що відступлення права вимоги є одним із випадків заміни кредитора в зобов'язанні, яке відбувається на підставі правочину. Відступлення права вимоги не є окремим видом договору, це правочин, який опосередковує перехід права. Відступлення права вимоги може відбуватися, зокрема, внаслідок укладення договору: а) купівлі-продажу чи міни (частина третя статті 656 ЦК); б) дарування (частина друга статті 718 ЦК); в) факторингу (глава 73 ЦК).
Заміна сторони правонаступником може відбуватися як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу.
Судові рішення, які набрали законної сили, обов'язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України. Вибуття первісного кредитора і заміна його новим не скасовує обов'язковості виконання рішення суду, при цьому реалізувати право на примусове стягнення присуджених судом сум можливо лише шляхом заміни сторони стягувача у виконавчому провадженні, оскільки новий кредитор, без вирішення питання про заміну сторони у зобов'язанні, не має права звернутися до органу державної виконавчої служби із заявою про примусове виконання рішення суду.
Статтею 442 ЦПК України передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.
Як встановлено судом, рішення Обухівського районного суду Київської області від 25.08.2015 року до цього часу не виконано, при цьому відбулася заміна кредитора у зобов'язанні, а тому суд дійшов висновку, що заява про заміну стягувача у виконавчому листі є обґрунтованою, та підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 442, 354 ЦПК України, суд,-
Заяву представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про заміну сторони у виконавчому листі задовольнити.
Замінити стягувача у виконавчому листі від 15.10.2015 року, виданому по цивільній справі №372/2916/15-ц за позовом Публічного Акціонерного Товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_3 про звернення стягнення стягнення на предмет іпотеки з Публічного Акціонерного Товариства «Укрсоцбанк» (ідентифікаційний код 00039019) на ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової карти платників податків НОМЕР_7 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ).
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного суду через Обухівський районний суд Київської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя: Т.В. Проць