Справа № 133/1343/20
20 травня 2020 року м. Козятин
Козятинський міськрайонний суд Вінницької області
Слідчий суддя ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши клопотання слідчого СВ Козятинського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна в кримінальному провадженні № 12020020170000408 від 17.05.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,-
Своє клопотання слідчий мотивує тим, що 16.05.2020, близько 22:40 год. невідома особа шляхом вільного доступу, скоїла крадіжку велосипеда марки «Україна» чорного кольору, який знаходився на подвір'ї по АДРЕСА_1 та належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительці АДРЕСА_1 .
Відомості про вказане кримінальне правопорушення 17.05.2020 року внесено до ЄРДР за № 12020020170000408 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
19.05.2020, в приміщенні службового кабінету № 18 Козятинського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_2 , добровільно видав працівникам поліції велосипед марки «Україна», чорного кольору, якого він викрав, та який було вилучено в Козятинське ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області та поміщено до кімнати зберігання речових доказів Козятинського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області.
Вище вказані речі вилучені під час проведення огляду у вказаному кримінальному провадженні визнані речовими доказами, оскільки вони, зберегли на собі сліди кримінального правопорушення та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час розслідування вказаного кримінального провадження.
Враховуючи викладене, з метою накладення арешту на вищевказане майно, що в ході досудового слідства було визнано речовими доказами, виникла необхідність у накладенні на нього арешту.
Слідчий в судове засідання не з?явився, а інші заінтересовані особи, відповідно до ст. 172 ч. 2 КПК України в судове засідання не викликались, з метою забезпечення арешту майна.
Дослідивши письмові докази, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Керуючись ст. ст. 131-132, 167, 170, 172, 173, 175 КПК України, -
Клопотання слідчого задовольнити.
Накласти арешт на велосипед марки «Україна», чорного кольору, який добровільно видав ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_2 , та який належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительці АДРЕСА_1 .
Після проведення необхідних слідчих дій велосипед марки «Україна»,
чорного кольору передати на зберігання власниці ОСОБА_4 під
зберігальну розписку.
Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.
Дві копії ухвали надіслати на виконання слідчому ОСОБА_3 .
Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п'яти днів з дня проголошення.
Слідчий суддя підпис ОСОБА_1 . З оригіналом згідно
Слідчий суддя: ОСОБА_1
Секретар: ОСОБА_2
Виготовлено з АСДС
Оригінал ухвали знаходиться в матеріалах справи №133/1343/20
Дата документу 20.05.2020