Справа № 369/5105/20
Провадження №2/369/3143/20
04.05.2020 м. Київ
Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Пінкевич Н.С., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області третя особа Державний нотаріус Вишневої міської державної нотаріальної контори Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) Білінець О.П. про визнання права власності на недоотриману пенсію в порядку спадкування, -
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області третя особа Державний нотаріус Вишневої міської державної нотаріальної контори Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) Білінець О.П. про визнання права власності на недоотриману пенсію в порядку спадкування.
Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.
Згідно ч. 2 ст. 27 ЦПК України позови до юридичних осіб пред'являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.
Як вбачається з матеріалів позовної заяви місцезнаходженням відповідача зазначено адресу: вул. Ярославська, 40, м. Київ, 04071, що не відноситься за підсудністю до Києво-Святошинського районного суду Київської області.
Відповідно до п. 1 ч. 1ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Відповідно до ч. 9 ст.187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.
Виходячи з наведеного вище, беручи до уваги, що інститут територіальної юрисдикції розмежовує підсудність справ, суд приходить до висновку, що матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області третя особа Державний нотаріус Вишневої міської державної нотаріальної контори Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) Білінець О.П. про визнання права власності на недоотриману пенсію в порядку спадкування слід передати на розгляд за підсудністю до належного суду, за місцезнаходженням відповідача - до Подільського районного сулу м. Києва, у зв'язку з непідсудністю даного позову Києво-Святошинському районному суду Київської області.
Керуючись ч.1 ст.27, ч.2 ст.28, п.1 ч. 1, ст.31, ч.3 ст.31 ЦПК України, -
Матеріали позовної заяви заяви ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області третя особа Державний нотаріус Вишневої міської державної нотаріальної контори Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) Білінець О.П. про визнання права власності на недоотриману пенсію в порядку спадкування - направити за територіальною юрисдикцією (підсудністю) до Подільського районного сулу м. Києва (04071, м. Київ, вул. Хорива, 21).
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня його проголошення, до Київського апеляційного суду.
Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя Пінкевич Н.С.