Справа № 369/4715/20
Провадження № 3/369/2790/20
Іменем України
20.05.2020 року м. Київ
суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Хрипун Світлана Володимирівна, розглянувши матеріали командира військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, проживає АДРЕСА_1 , працює механіком-лінійним наглядачем відділення зв'язку 9610 групи дивізіонів військової частини НОМЕР_1 Київська область, Києво-Святошинський район, с. Святопетрівське, ІПН НОМЕР_2 , - за ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення;
Встановив
12 березня 2020 року солдат ОСОБА_1 в умовах особливого періоду прибула на військову службу на територію військової частини НОМЕР_1 АДРЕСА_2 , в стані алкогольного сп'яніння, що підтверджується протоколом № 23 медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану сп'яніння від 12.03.2020 року, за що передбачена відповідальність згідно ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.
В судове засідання солдат ОСОБА_1 не з'явилася, про день, час, місце слухання справи повідомлена шляхом направлення повістки за адресою вказаною в протоколі про адміністративне правопорушення № 350/208/66/10/ПС від 16.03.2020 року, причини неявки суду невідомі.
Винність ОСОБА_1 підтверджується протоколом № 350/208/66/10/ПС про адміністративне правопорушення від 16.03.2020 р., поясненнями ОСОБА_1 , протоколом № 23 медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану сп'яніння від 12.03.2020 року, висновок огляду ОСОБА_1 перебуває в стані алкогольного сп'яніння, копіями тестування на алкоголь приладом Драгер Alcotest 6820, результат тесту 2, 97%.
Відповідно до статті 1 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» від 21.10.1993 № 3543-XII Особливий період - період функціонування національної економіки, органів державної влади, інших державних органів, органів місцевого самоврядування, Збройних Сил України, інших військових формувань, сил цивільного захисту, підприємств, установ і організацій, а також виконання громадянами України свого конституційного обов'язку щодо захисту Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, який настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій
Верховний Суд у листі від 13.07.2018 р. № 60-1543/0/2-18 повідомив, що особливий період діє в Україні з 17.03.2014, після оприлюднення Указу Президента України від 17.03.2014 № 303/2014 "Про часткову мобілізацію". Президент України рішення про переведення державних інституцій на функціонування в умовах мирного часу не приймав.
Отже, Верховний Суд дотримується правової позиції, згідно з якою особливий період в Україні діє.
Таким чином згідно матеріалів адміністративної справи № 369/4715/20 солдат ОСОБА_2 , в умовах особливого періоду прибула на військову службу на територію військової частини НОМЕР_1 Київська область, Києво-Святошинський район, с. Святопетрівське в стані алкогольного сп'яніння, що підтверджується протоколом № 23 медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану сп'яніння від 12.03.2020 року, висновок огляду ОСОБА_1 перебуває в стані алкогольного сп'яніння, копіями тестування на алкоголь приладом Драгер Alcotest 6820, результат тесту 2, 97%. Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення , за яке передбачена відповідальність згідно ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.
При накладенні адміністративного стягнення за ст. 172-20 ч. 3 КУпАП на ОСОБА_1 суд враховує, що обставин, які пом'якшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1 не встановлено, підстав для передачі адміністративних матеріалів відносно неї на розгляд громадській організації, трудовому колективу не встановлено. Відповідно до статті 32-1 КУпАП арешт з утриманням на гауптвахті не може застосовуватися до військовослужбовців - жінок.
Враховуючи особу порушника, її матеріальний стан і характер правопорушення, вважаю за можливе накладення штрафу у розмірі двісті п'ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Зважаючи на вищенаведене, відповідно до ст. 172-20 ч. 3, ст. 32-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та керуючись ст. 30 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
Постановив:
ОСОБА_1 визнати винною за ч. 3 ст. 170-20 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі двісті п'ятнадцять мінімумів доходів громадян, що становить 3655 /три тисячі шістсот п'ятдесят п'ять / гривень.
Оскільки ОСОБА_1 є військовослужбовцем , то відповідно до п. 12 ч. 1 статті 5 Закону України «Про судовий збір» № 3674-VI від 08.07.2011 року (з наступними змінами та доповненнями) вона звільняється від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях
Постанова у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.
Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Постанова про накладення адміністративного стягнення звертається до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.
Суддя Cвітлана Володимирівна Хрипун