Справа № 369/4856/18
Провадження №6/369/166/20
29.04.2020 м. Київ
Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:
головуючого-судді Дубас Т.В.,
за участю секретаря судового засідання Мазурик Д.С.,
розглянувши матеріали справи за заявою представника позивача ОСОБА_1 про виправлення описки в тексті рішення від 05 липня 2018 року та виконавчому листі по справі за позовом Приватного акціонерного товариства страхової компанії «ПЗУ Україна» до ОСОБА_2 , третя особа на стороні відповідача - Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Україна», про відшкодування матеріальних збитків завданих в результаті дорожньо-транспортної пригоди,-
Рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 05 липня 2018 року позов Приватного акціонерного товариства страхової компанії «ПЗУ Україна» до ОСОБА_2 , третя особа на стороні відповідача - Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Україна», про відшкодування матеріальних збитків завданих в результаті дорожньо-транспортної пригоди - задоволено.
19 березня 2020 року на адресу суду надійшла заява про виправлення описки від представника позивача ОСОБА_1 , у якій остання зазначила, що в рішенні суду від 05 липня 2018 року та виконавчому листі допущена описка, яка полягає у тому, що у рішенні суду не вказано реєстраційний номер облікової картки платника податків або серія та номер паспорта боржника, оскільки без зазначення РНОКПП відповідача виконавчий лист може бути повернуто органом РВДВС без зверненя до виконання. На підставі викладеного, представника позивача ОСОБА_1 просила суд виправити описку в рішенні суду від 05 липня 2018 року.
В судове засідання учасники судового процесу не з'явились, про час та місце розгляду заяви повідомлені належним чином.
22.04.20 року Києво-Святошинським районним судом направлено запит до ДФС щодо інформації РНОКПП відносно платника податків ОСОБА_2 .
24.04.20 року до суду надійшла відповідь з ДФС в якій зазначається, що надати реєстраційний номер облікової картки вказаної фізичної особи не має можливості з причини неможливості ідентифікувати однозначно фізичну особу.
Оскільки, згідно ч. 3 ст. 432 ЦПК України, неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви, суд визнав за можливе розглянути питання про виправлення описки у виконавчому листі за відсутності стягувача та боржників.
Згідно зі ч.ч. 1, 2, 3 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження.
Відповідно до п.19 постанови Пленуму про виправлення описки в ухвалі суду від 16.11.2016 "Про судове рішення у цивільній справі", вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.
Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.
Виходячи з правової позиції Верховного Суду України, суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.
Суд дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява представника позивача ОСОБА_3 про виправлення помилки у рішенні та виконавчому листі не підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись:ст. 269 ЦПК України, -
У задоволені заяви представника позивача ОСОБА_3 про виправлення помилки у рішенні від 05 липня 2018 року та виконавчому листі по справі за позовом Приватного акціонерного товариства страхової компанії «ПЗУ Україна» до ОСОБА_2 , третя особа на стороні відповідача - Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Україна», про відшкодування матеріальних збитків завданих в результаті дорожньо-транспортної пригоди - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області.
Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.
Суддя: Т.В. Дубас