Справа № 368/501/20
6/368/17/20
"20" травня 2020 р. Кагарлицький районний суд Київської області в складі:
головуючого - судді Іванюта Т.Є.
при секретарі Вареник ОЛ.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кагарлику подання державного виконавця Кагарлицького районного ВДВС ЦМУ Міністерства юстиції про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_1 без вилучення паспортного документа, -
Державний виконавець Кагарлицького РВ ДВС звернувся до суду з даним поданням посилаючись на те, що на виконанні Кагарлицького РВ ДВС ЦМУ Міністерства юстиції знаходиться виконавче провадження 61456788 з виконання вимоги про сплату боргу (недоїмки) № Ф-124-23 виданий 12.10.2019 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ГУ ДПС боргу в сумі 26894,20 грн.
Однак боржник добровільно борг не сплачує, а тому просять тимчасово обмежити у праві виїзду за межі України боржника без вилучення паспортного документа.
Згідно ст.. 441 ЦПК України «суд негайно розглядає подання, про тимчасове обмеження боржника у праві виїзду за межі України, без повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця».
В судове засідання представник Кагарлицького РВ ДВС не з'явився, надіслав заяву в якій просить розглядати справу у їх відсутність, подання підтримують.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню з слідуючих підстав.
В судовому засіданні встановлено, що на виконанні Кагарлицького РВ ДВС ЦМУ Міністерства юстиції знаходиться виконавче провадження 61456788 з виконання вимоги про сплату боргу (недоїмки) № Ф-124-23 виданий 12.10.2019 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ГУ ДПС боргу в сумі 26894,20 грн.
Відповідно до статей 3, 4, 24, 25, 26 Закону України “Про виконавче провадження» виконавцем 05.03.2020 року винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, якою боржника зобов'язано подати декларацію про доходи та майно та попереджено боржника про відповідальність за неподання такої декларації або внесення до неї завідомо неправдивих відомостей. Копію постанови направлено сторонам виконавчого провадження.
Рішення на сьогоднішній день боржником не виконано, декларацію не надано, будь яких дій спрямованих на його виконання не здійснено, що суперечить вимогам частини п'ятої статті 19 Закону України "Про виконавче провадження".
Під час виконання рішення суду виконавцем встановлено, що згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна, майно належне боржнику на праві власності відсутнє.
Виконавцем 05.03.2020 року на адресу боржника надсилались виклики та постанова про відкриття виконавчого провадження щодо явки до виконавця для надання пояснень щодо причин невиконання рішення суду, однак ОСОБА_1 на виклики не з'явився, про причини неявки не повідомив виконавця.
Вжитими виконавцем заходами встановлено, що боржнику належне майно на праві власності відсутнє, однак ОСОБА_1 рішення не виконує.
ОСОБА_1 офіційного доходу не має, на обліку у ПФУ не перебуває, відкриті рахунки відсутні.
Враховуючи викладене, рішення до теперішнього часу не виконано, а боржник ухиляється від виконання його, не вживає заходів щодо виконання рішення за рахунок належного йому майна і доходів.
Отже, боржником рішення виконано не було, що призвело до вжиття відносно нього вищевказаних заходів примусового виконання.
Статтею 18 Закону України «Про виконавче провадження» встановлено, що виконавець у разі ухилення боржника від виконання зобов'язань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду, який видав виконавчий документ, за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи чи керівника боржника - юридичної особи за межі України до виконання зобов'язань за рішенням або погашення заборгованості за рішеннями про стягнення періодичних платежів.
Статтею 6 Закону України “Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України” № 3857-ХІІ у редакції від 10.12.2015 встановлено, що громадянинові України може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон, зокрема, у випадках, якщо він ухиляється від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням, - до виконання зобов'язань.
Відповідно до частини першої статті 377-1 Цивільного процесуального кодексу України питання про тимчасове обмеження боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, або за місцезнаходженням виконавчого округу за поданням приватного виконавця.
А тому, суд вважає за необхідне тимчасово обмежити у праві виїзду за межі України боржника до виконання зобов'язань покладених на нього вимогою про сплату боргу (недоїмки), без вилучення паспортного документа.
Керуючись ст..6 ч.1 п.5 ЗУ «Про порядок виїзду громад з України і в'їзд в Україну громадян України» , ст..30 ЗУ «Про виконавче провадження», суд,-
ухвалив :
Подання задоволити.
Тимчасово обмежити у праві виїзду за кордон без вилучення паспорта громадянина України для виїзду за кордон ОСОБА_1 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , жительки АДРЕСА_1 - до виконання зобов'язань, покладених на неї вимогою про сплату боргу (недоїмки) № Ф-124-23 виданою 12.10.2019 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ГУ ДПС боргу в сумі 26894,20 грн.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 15 днів.
Повний текст ухвали виготовлено 20.05.2020 року.
Суддя : Т.Є. Іванюта.