Справа № 129/2824/19
Провадження по справі № 2/129/187/2020
"07" травня 2020 р. Гайсинський районний суд Вінницької області
в складі головуючого судді Капуша І.С.,
розглянувши без учасників справи за правилами загального позовного провадження в місті Гайсині цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про утримання аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання,-
Установив:
07.10.2019 р. до суду заявлено уточнений 01.04.2020р. позов, у якому позивачка просить стягувати з відповідача на її користь аліменти для утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання в твердій грошовій сумі 1200 грн. щомісячно, починаючи з дня звернення до суду і до закінчення нею навчання в Гайсинському медичному коледжі; відповідач має можливість, однак добровільно свій обов'язок по утриманню доньки не виконує, чим порушує її право на отримання належного матеріального забезпечення (утримання) від батька.
Позивачка в судове засідання не з'явилася, письмово просила уточнені (зменшені) позовні вимоги задовольнити повністю, справу розглянути у її відсутність (а.с.49).
Відповідач та його представник ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, письмово уточнені (зменшені) позовні вимоги визнав повністю, погодився на стягнення з нього аліментів в розмірі 1200грн., щомісячно (а.с.50).
З урахуванням позиції учасників справи, досліджених доказів та вимог закону суд визнає, що позов підлягає задоволенню з таких мотивів та підстав.
Доведено, що ОСОБА_2 є рідним батьком повнолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка навчається на 4-му курсі денної форми навчання Гайсинського медичного коледжу, відповідач добровільно свого законного обов'язку по утриманню повнолітньої дочки, яка продовжує навчання не виконує, чим порушує її право, хоча має дохід і може сплачувати аліменти в твердій грошовій сумі 1200 грн. щомісячно на її утримання.
Спірні правовідносини регулюються ст. 182, ст. 199 ч. 1, ст. 200 Сімейного Кодексу України, відповідно до яких продовження навчання повнолітніми дітьми і наявність у зв'язку з цим потреби в матеріальній допомозі зобов'язує батьків утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років, - за наявності можливості надавати матеріальну допомогу; в разі ухилення батьків від цього обов'язку кошти на утримання дітей стягуються з них за рішенням суду.
Оскільки ОСОБА_2 має можливість, проте ухиляється від добровільного виконання свого обов'язку по утриманню повнолітньої дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка навчається на 4-му курсі денної форми навчання Гайсинського медичного коледжу, денної форми навчання і потребує у зв'язку з цим щомісячних витрат, чим порушує її права, то з нього потрібно щомісячно стягувати на користь ОСОБА_1 для утримання повнолітньої дочки аліменти в твердій грошовій сумі 1200 грн., починаючи з 07.10.2019 р. і до закінчення нею навчання 26.06.2020 р., але не довше 23 річного віку, - в примусовому порядку; при цьому суд зауважує, що такий розмір стягуваних аліментів не суперечить чинному законодавству, інтересам позивача та відповідача.
Висновки суду підтверджуються такими доказами:
-свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 з якого видно, що батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є ОСОБА_2 (а.с.4);
-свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 від 10.04.2008р., згідно з яким ІНФОРМАЦІЯ_2 народилася ОСОБА_6 , батьками якої є ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (а.с.5);
-довідкою Гайсинського медичного коледжу №186 від 18.09.2019р., відповідно до якої ОСОБА_4 навчається на 4-му курсі денної форми навчання Гайсинського медичного коледжу спеціальності Медсестринство («Сестринська справа») по 26.06.2020 р. (а.с. 3);
-довідкою виконкому Михайлівської сільської ради Гайсинського району №687 від 18.09.2019р., відповідно до якої до складу сім'ї ОСОБА_1 входить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 які знаходяться на її триманні (а.с.6);
-довідкою ТОВ «Гайсинский молокозавод» №310 від 21.10.2019р., відповідно до якої ОСОБА_2 працює в ТОВ «Гайсинський молокозавод» на посаді водія автотранспортних засобів та отримує заробітну плату (а.с.17);
-довідкою ТОВ «ПК «Зоря Поділля» №СО-20000806 від 22.10.2019р., згідно з якою земельний пай ОСОБА_2 перебуває в оренді ТОВ «ПК «Зоря Поділля», орендна плата за період з 0101.2019р. по 01.10.2019р. складає 15626,26гр. (а.с.19).
Відповідно до ч.2 ст.141 ЦПК України судові витрати в розмірі 840,20 грн. підлягають стягненню з відповідача на користь держави та 1200 грн. на користь позивачки витрат на правничу допомогу.
Керуючись ст. ст.10, 11, 259, 263, 264, 265 ЦПК України, суд,
Вирішив:
Позов задовільнити повністю.
Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , жителя АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_4 , жительки АДРЕСА_1 аліменти на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в твердій грошовій сумі 1200 грн. щомісячно, але неменше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку починаючи з 07.10.2019 р. і до закінчення нею навчання 26.06.2020 р ., але не довше 23 річного віку.
Стягнути із ОСОБА_2 на користь держави 840,20 грн. судового збору (стягувачем є Державна судова адміністрація України: ГУК у м. Києві, м. Київ - 22030106, ЄДРПОУ: 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету - 22030106)
Стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 1200грн. витрат за правничу допомогу.
Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів до Вінницького апеляційного суду.
Суддя: