18 травня 2020 рокуСправа № 280/2652/20 м. Запоріжжя
Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Максименко Л.Я., перевіривши матеріали
за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 )
до Мелітопольського міськрайонного відділу державної служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) (72311, Запорізька область, м.Мелітополь, вул. Вакуленчука, 99, код ЄДРПОУ 34976173)
про визнання протиправною та скасування постанови,
22 квітня 2020 року до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов позов ОСОБА_1 (далі - позивач) до Мелітопольського міськрайонного відділу державної служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) (далі - відповідач), в якому позивач просить суд визнати протиправною та скасувати постанову про стягнення виконавчого збору ВП № 60943279 від 27.02.2020, винесену державним виконавцем Мелітопольського міськрайонного відділу державної служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) Буряк Наталією Сергіївною .
Ухвалою суду від 27.04.2020 позовну заяву ОСОБА_1 - залишено без руху. Надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви строком 10 днів від дня одержання ухвали суду про залишення позовної заяви без руху шляхом подання до суду:
пояснень з письмовими доказами на підтвердження дотримання позивачем строку звернення до суду або належним чином оформленого клопотання про поновлення строку звернення до суду з обґрунтуванням поважності причин його пропуску;
копії постанови про закінчення виконавчого провадження від 27.02.2020, вказаної в додатках до позовної заяви;
копії оскаржуваної постанови державного виконавця ВП № 60943279 від 27.02.2020 про стягнення виконавчого збору або належним чином оформленого клопотання про її витребування (у кількості відповідно до учасників справи).
На усунення недоліків позовної заяви позивачем 12.05.2020 подано до суду копії постанови про закінчення виконавчого провадження від 27.02.2020, копії оскаржуваної постанови державного виконавця ВП № 60943279 від 27.02.2020 про стягнення виконавчого збору та клопотання про поновлення строку звернення до суду.
Розглянувши вказане клопотання, суд зазначає наступне.
Так, в обґрунтування поважності причин пропуску строку позивач стверджує, що поштове відправлення від відповідача, яке містило оскаржувану постанову отримав ОСОБА_3 , який мешкає в сусідній квартирі, але позивача про це своєчасно не повідомив. Вказує, що зі слів сусіда позивача - ОСОБА_3 , він отримав поштове відправлення від Мелітопольського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Мінінстерства юстиції (м.Дніпро) на ім'я ОСОБА_1 . у поштову скриньку, і одразу після його виявлення у поштовій скрипці 13 квітня 2020 року, передав адресату.
Натомість, в обґрунтування вказаних доводів будь-яких доказів, зокрема, конверту, в якому надійшла оскаржувана постанова, позивач не надає.
Таким чином, наразі суд не вбачає підстав для задоволення клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку звернення до суду, оскільки доводи, викладені у ньому не підтверджені документально.
Тож, позивачем не усунено у повному обсязі недоліки позовної заяви та остання не приведена у відповідність вимогам ст.ст. 160, 161 КАС України.
Згідно з ч. 2,3 ст. 121 Кодексу адміністративного судочинства України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, у письмовому провадженні.
Оскільки вимоги ухвали про залишення позовної заяви без руху від 27.04.2020 наразі позивачем повністю не виконані, суд дійшов висновку про необхідність продовження позивачу строку для усунення недоліків позовної заяви.
Суд зазначає, що недоліки даної позовної заяви можуть бути усунуті протягом 10 днів від дня одержання ухвали суду про залишення позовної заяви без руху шляхом подання до суду доказів в обґрунтування клопотання про поновлення строку звернення до суду, зокрема, конверту, в якому надійшла оскаржувана постанова.
Враховуючи наведене та керуючись статтями 102, 160, 161, 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Продовжити позивачу процесуальний строк для усунення недоліків позовної заяви у справі № 280/2652/20 за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ) до Мелітопольського міськрайонного відділу державної служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) (72311, Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Вакуленчука, 99, код ЄДРПОУ 34976173) про визнання протиправною та скасування постанови до 09 червня 2020 року
Недоліки позовної заяви можуть бути усунуті шляхом подання до суду доказів в обґрунтування клопотання про поновлення строку звернення до суду, зокрема, конверту, в якому надійшла оскаржувана постанова.
Копію ухвали надіслати позивачу.
Роз'яснити позивачу, що відповідно до п.1 ч.4 ст.169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути викладені в апеляційній скарзі на рішення суду.
Суддя Л.Я. Максименко