про внесення виправлень у судове рішення
20 травня 2020 року м. Житомир справа № 240/1066/20
категорія 112030100
Житомирський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Попової О. Г., розглянувши питання про внесення виправлень у судове рішення в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного фонду України у Житомирській області про визнання протиправною бездіяльності, зобов'язання вчинити дії,
встановив:
Рішенням Житомирського окружного адміністративного суду від 16 квітня 2020 року позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 . РНОКПП/ЄДРПОУ: НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області (вул. О.Ольжича, 7, м. Житомир, 10003. РНОКПП/ЄДРПОУ: 13559341) про зобов'язання вчинити дії - задоволено.
Визнано протиправною відмову Головного Управління Пенсійного фонду України у Житомирській області у перерахунку пенсії ОСОБА_1 викладену у листі Головного Управління Пенсійного фонду України у Житомирській області вих. №П-3737 від 20 серпня 2019 року.
Зобов'язано Головне Управління Пенсійного Фонду України в Житомирській області провести перерахунок та виплату пенсії (із врахуванням раніше виплачених сум) ОСОБА_1 з відповідних сум грошового забезпечення, з 05 березня 2019 року з урахуванням 100 відсотків суми підвищення пенсії, визначеного станом на 01 березня 2018 року.
12 травня 2020 року на адресу суду надійшла заява від Головного Управління Пенсійного фонду України у Житомирській області про виправлення описки в рішенні Житомирського окружного адмінітсративного суду від 16.04.2020 року по справі №240/1066/20.
Як встановлено судом, за наслідком дослідження матеріалів справи № 240/1066/20, при виготовленні рішення, була допущена описка, а саме, у резолютивній частині рішення, помилково зазначено невірно адресу та РНОКПП позивача - « АДРЕСА_1 . РНОКПП/ЄДРПОУ: НОМЕР_1 », замість вірної « АДРЕСА_2 . РНОКПП: НОМЕР_2 ».
Частиною першою статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) визначено, що суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Згідно з частиною другою 253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
У відповідності до положень частини третьої та четвертої статті 253 КАС України заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів з дня її надходження. Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.
Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення.
Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.
Враховуючи факт допущення технічної описки у тексті судового рішення та вищезазначені норми чинного законодавства, суд дійшов висновку про наявність підстав для внесення виправлень у рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 16.04.2020 року.
Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 229, 248, 251, 253, 256, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
ухвалив:
Заяву Головного Управління Пенсійного фонду України у Житомирській області про виправлення описки задовольнити.
Виправити описку, допущену в резолютивній частині рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 16.04.2020 року у справі № 240/1066/20.
Замість адреси та РНОКПП позивача « АДРЕСА_1 . РНОКПП/ЄДРПОУ: НОМЕР_1 » читати - « АДРЕСА_2 . РНОКПП: НОМЕР_2 ».
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення за правилами, встановленими статтями 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України, з урахуванням приписів пп. 15.5 п. 15 Розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя О.Г. Попова