Україна
Донецький окружний адміністративний суд
про виправлення описки
20 травня 2020 р. Справа №200/1760/20-а
приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1
Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Стойки В.В. розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки по адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “ТОРГОВИЙ ДІМ “ЕЛЕКТРОТЕХМАШ” до Головного управління Державної податкової служби у Донецькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -
Товариство з обмеженою відповідальністю “ТОРГОВИЙ ДІМ “ЕЛЕКТРОТЕХМАШ” звернулось до Головного управління Державної податкової служби у Донецькій області з адміністративним позовом, в якому просило:
- визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення Головного управління ДПС у Донецькій області від 29.01.2020 року №0000210402 в частині застосування штрафу у сумі 166495 (сто шістдесят шість тисяч чотириста дев'яносто п'ять) грн. 50 коп.; №0000220402 в частині розміру суми 4523 (чотири тисячі п'ятсот двадцять три) грн. 00 коп., на яку відмовлено у бюджетному відшкодуванню; № НОМЕР_1 в частині суми 969678 (дев'ятсот шістдесят дев'ять тисяч шістсот сімдесят вісім) грн. 00 коп.;
- скасувати висновки Акту №419 в частині: ведення податкового обліку з порушенням встановленого порядку; завищення суми від'ємного значення, яка підлягає бюджетному відшкодуванню на рахунок платника у банку па 665 982 грн.; відмовлено в наданні бюджетного відшкодування на 4 523 грн.; завищення від'ємного значення, що зараховується до складу податкового кредиту наступного звітного (податкового) періоду (р. 21) на суму 969 678 грн.
Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 07.05.2020 року закінчено підготовче провадження та призначено адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “ТОРГОВИЙ ДІМ “ЕЛЕКТРОТЕХМАШ” до Головного управління Державної податкової служби у Донецькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень до судового розгляду на 21.05.2020 року на 12.30.
Проте в ухвалі від 07.05.2020 року було допущено описку, а саме помилково зазначено судове засідання на 19.05.2020 року на 14 год. 00 хв.
За приписами ч. 1-2 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає необхідним виправити описку в першому абзаці резолютивної частини ухвали Донецького окружного адміністративного суду від 07.05.2020 року.
Керуючись ст. ст. 253, 256, 295 КАС України, суд, -
В абзаці першому резолютивної частини ухвали Донецького окружного адміністративного суду від 07.07.2020 року по справі №200/1760/20-а вважати вірним дату судового засідання «на 21.05.2020 року на 12.30».
Згідно статті 256 КАС України, ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).
Відповідно ч. 1 ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Установлено, що зміни до цього Кодексу вводяться в дію з урахуванням таких особливостей до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.
Суддя В.В. Стойка