Україна
Донецький окружний адміністративний суд
20 травня 2020 р. Справа №200/1219/20-а
приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1
Донецький окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді - Дмитрієва В.С., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання позивача про проведення судового засідання у режимі відеоконференції у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Донецькій області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язати вчинити певні дії,-
29 січня 2020 року до Донецького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Донецькій області про:
- визнання протиправною бездіяльності щодо не нарахування та не виплати грошового забезпечення за працю в режимі (таємність) та (цілком таємність) за період з листопада 2015 року по травень 2016 року (включно) повністю за грудень 2016 року частково, з січня 2017 року по квітень 2017 року (включно) повністю, за травень 2017 року частково ;
- стягнення заборгованість у вигляді надбавки до посадового окладу у зв'язку з проходженням служби з відомостями та їх носіями, що мають ступінь секретності “таємно” та “цілком таємно” за період з листопада 2015 року по травень 2016 року (включно) повністю за грудень 2016 року частково, з січня 2017 року по квітень 2017 року (включно) повністю, за травень 2017 року частково, в сумі - 4014,35грн.;
- визнання протиправною бездіяльність щодо невнесення відомостей до Наказу №328 о/с від 7 серпня 2018 року про звільнення ОСОБА_1 , щодо нарахування та виплати грошової компенсації, як учаснику бойових дій, за невикористані дні додаткової відпустки як учаснику бойових дій, у кількості 28 календарних днів (діб) за 2016 рік, 2018 рік;
- зобов'язання внести зміни до Наказу № 328 о/с від 7 серпня 2018 року про звільнення ОСОБА_1 зі служби в поліції, включивши відомості про невикористані дні додаткової оплачуваної відпустки як учаснику бойових дій із збереженням заробітної плати у кількості 28 календарних діб (днів) за 2016, 2018 роки;
- зобов'язання нарахувати та виплатити грошову компенсацію за невикористані дні додаткових відпусток як учаснику бойових дій, у кількості 28 календарних діб (днів) за 2016, 2018 роки, виходячи з грошового забезпечення станом на день звільнення з поліції;
- визнання протиправною бездіяльності щодо не нарахування та не виплати винагороди до грошового забезпечення за безпосередню участь в антитерористичній операції, забезпеченні її проведення і захисті незалежності, суверенітету та територіальної цілісності України в районі/районах проведення антитерористичної операції та ООС а саме: з листопада 2015 року по лютий 2016 рік (включно) у повному обсязі, з березня 2016 року по липень 2016 року (включно) частково та з серпня 2016 року по січень 2017 року в повному обсязі;
- стягнення заборгованості у вигляді винагороди за безпосередню участь в антитерористичній операції та Операції об'єднаних сил з листопада 2015 року по лютий 2016 рік (включно) у повному обсязі, з березня 2016 року по липень 2016 року (включно) частково та з серпня 2016 року по січень 2017 року в повному обсязі, на суму - 15873,35 грн.;
- визнання протиправною бездіяльність щодо невиплати компенсації (грошового забезпечення) за службу в нічний час за періоди 2015, 2016, 2017, 2018 роки;
- стягнення заборгованості у вигляді компенсації (грошового забезпечення) за службу (роботу) в нічний час за періоди 2015, 2016, 2017, 2018 роки на суму 48230 грн.;
- визнання протиправною бездіяльності щодо не нарахування та не виплати індексації грошового забезпечення за період з листопада 2015 року по жовтень 2017 року )включно);
- стягнення не виплаченої індексації грошового забезпечення за період з листопада 2015 року по жовтень 2017 року (включно) з розрахунку за кожний місяць на суму 4087,90 грн.;
- стягнення коштів за час затримки розрахунку при звільненні, починаючи з 8 серпня 2018 року по день ухвалення рішення суду виходячи з середнього заробітку за весь час затримки в сумі 244733,22 грн.
Ухвалою суду від 3 лютого 2020 року відкрито провадження в адміністративній справи та призначено підготовче засідання на 3 березня 2020 року.
Ухвалою суду від 13 лютого 2020 року відмовлено у задоволенні клопотання представника відповідача про проведення підготовчого засідання в режимі відео конференції.
Ухвалою суду від 3 березня 2020 року вирішено відкласти підготовче засідання до 31 березня 2020 року, задоволено клопотання позивача про проведення підготовчого засідання в режимі відеоконференції.
Ухвалою суду від 19 березня 2020 року задоволено клопотання представника відповідача про проведення підготовчого засідання в режимі відеоконференції.
Ухвалою суду від 31 березня 2020 року вирішено продовжити строк проведення підготовчого провадження у справі №200/1219/20-а на тридцять днів та відкласти підготовче засідання до 30 квітня 2020 року.
Ухвалою суду від 9 квітня 2020 року відмовлено у задоволенні клопотання представника відповідача про участь у судовому засіданні в режимі відео конференції.
Ухвалою суду від 30 квітня 2020 року вирішено закрити підготовче провадження у справі № 200/1219/20-а та призначити адміністративну справу до судового розгляду по суті на 28 травня 2020 року.
19 квітня 2020 року від позивача, засобами електронного зв'язку, надійшло клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції, проведення якої просив доручити Донецькому апеляційному суду (м. Маріуполь).
Відповідно до частини 1, 2 статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.
Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Частиною сьомою статті 195 КАС України передбачено, що у клопотанні про участь у судовому засіданні в приміщенні суду в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання.
За інформацією Державної судової адміністрації України про суди, які забезпечені технічними засобами для участі особи у засіданні суду в режимі відеоконференції, оприлюдненою на офіційному веб-сайті, яка має враховуватися судами при постановленні ухвал щодо проведення відеоконференції, Донецький окружний адміністративний суд, Донецький апеляційний суд внесені до переліку судів, в яких на даний час впроваджено систему відеоконференцзв'язку.
За результатом підготовчих дій, спрямованих на встановлення здатності забезпечення участі позивача у судовому засіданні 28 травня 2020 року о 10:45 год. в режимі відеоконференції, судом встановлена відсутність технічної можливості провести судове засідання по справі у режимі відеоконференції у зв'язку із завантаженістю залів судових засідань, обладнаних засобами відеоконференції у Донецькому окружному адміністративному суді.
З огляду на викладене, оскільки відсутні технічні засоби для проведення судового засідання 28 травня 2020 року по справі № 200/1219/20-а в режимі відеоконференції, суд дійшов висновку про відмову в задоволені заявленого клопотання.
Керуючись статтями 195, 248, 294 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -
У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні у справі № 200/1219/20-а в режимі відео конференції, відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В.С. Дмитрієв