20 травня 2020 року Справа № 160/5279/20
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Верба І.О., перевіривши у місті Дніпрі матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Кваліфікаційної комісії приватних виконавців Міністерства юстиції України (вул. Архітектора Городецького, 13, м. Київ, 01001) про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії, -
встановив:
1. 15.05.2020 ОСОБА_1 звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Кваліфікаційної комісії приватних виконавців Міністерства юстиції України, в якій позивач просить суд:
- визнати протиправним та скасувати рішення Кваліфікаційної комісії приватних виконавців Міністерства юстиції України, оформлене протоколом від 04.03.2020 № 43, в частині визнання ОСОБА_1 таким, що 04.03.2020 не склав кваліфікаційний іспит приватного виконавця та відмови у видачі посвідчення приватного виконавця;
- зобов'язати Кваліфікаційну комісію приватних виконавців Міністерства юстиції України прийняти рішення відносно ОСОБА_1 про видачу Міністерством юстиції України посвідчення приватного виконавця як особі, яка склала кваліфікаційний іспит.
2. Позов подано у зв'язку з тим, що позивач вважає, що висновок відповідача, зазначений у протоколі № 43 від 04.03.2020, а саме висновок про відмову у видачі посвідчення приватного виконавця Репану Вячеславу Сергійовичу є помилковим і таким, що відбувся в результаті допущеної помилки при обрахуванні кінцевого балу при проходженні практичного завдання іспиту.
3. Адміністративний позов відповідає вимогам встановленим статтями 160 та 161 КАС України, спір підсудний Дніпропетровському окружному адміністративному суду та підлягає розгляду за правилами спрощеного провадження згідно частини другої статті 257 КАС України.
4. Відповідно до частини восьмої статті 171 КАС України питання про відкриття провадження в адміністративній справі суддя вирішує протягом п'яти днів з дня надходження до адміністративного суду позовної заяви, заяви про усунення недоліків позовної заяви у разі залишення позовної заяви без руху, або отримання судом у порядку, визначеному частинами третьою - шостою цієї статті, інформації про місце проживання (перебування) фізичної особи.
щодо залучення відповідача
5. Позивачем заявлені позовні вимоги до Кваліфікаційної комісії приватних виконавців Міністерства юстиції України.
6. Відповідно до частини першої статті 19 Закону України «Про органи та осіб, які здійснюють примусове виконання судових рішень і рішень інших органів» від 02.06.2016 № 1403-VIII для визначення рівня професійної підготовленості осіб, які мають намір здійснювати діяльність приватного виконавця, та вирішення питання щодо надання права на здійснення діяльності приватного виконавця при Міністерстві юстиції України утворюється Кваліфікаційна комісія приватних виконавців (далі - Кваліфікаційна комісія).
7. Положення про Кваліфікаційну комісію приватних виконавців затверджується Міністерством юстиції України.
8. Враховуючи наявність адміністративної процесуальної дієздатності у цій справі у Міністерства юстиції України, суд вважає за необхідне залучити вказану особу у якості відповідача.
9. Керуючись статтями 48, 160, 161, 171, 257 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
ухвалив:
10. Прийняти адміністративний позов до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі № 160/5279/20.
11. Призначити справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження у судовому засіданні 11 червня 2020 року о 10:00 у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: 49005, м. Дніпро, вул. Академіка Чекмарьова, 5, зала судових засідань № 3.
12. Залучити до участі у справі № 160/5279/20 в якості відповідача Міністерство юстиції України (код ЄДРПОУ 00015622; вул. Архітектора Городецького, 13, м. Київ, 01001).
13. Встановити Кваліфікаційній комісії приватних виконавців Міністерства юстиції України 15-денний строк, з дня отримання копії цієї ухвали, для подання відзиву на адміністративний позов із доказами його обґрунтування.
14. Встановити Міністерству юстиції України 15-денний строк, з дня отримання копії цієї ухвали, для подання відзиву на адміністративний позов із доказами його обґрунтування.
15. Відзив на адміністративний позов повинен відповідати вимогам статті 162 КАС України, а додані докази статтям 94 та 99 КАС України.
16. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.
17. Відповідно до положень частини шостої статті 162 та частини другої статті 175 КАС України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.
18. Встановити позивачу 5-денний строк, з дня отримання копії відзиву на позовну заяву, для подання відповіді на відзив з одночасним надісланням її копії іншим учасникам справи та долученням доказів направлення її копії учасникам справи.
19. Відповідь на відзив повинна відповідати вимогам статті 162 КАС України, а додані докази статтям 94 та 99 КАС України.
20. Встановити відповідачам 5-денний строк, з дня отримання копії відповіді на відзив, для подання заперечень з одночасним надісланням їх копії іншим учасникам справи та долученням доказів направлення їх копій учасникам справи.
21. Заперечення повинні відповідати вимогам статті 162 КАС України, а додані докази статтям 94 та 99 КАС України.
22. Строки встановлені цією ухвалою продовжуються на строк дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19).
23. Заяви з процесуальних питань мають відповідати статтям 166-167 КАС України.
24. Справа розглядатиметься одноособово. Головуючий суддя Верба І.О.
25. Учасники справи можуть отримати інформацію по адміністративній справі за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud0470/.
26. Копію ухвали та повістки про виклик до суду надіслати особам, які беруть участь у справі.
27. Копію позовної заяви та доданих до неї документів надіслати відповідачам.
28. Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та не може бути оскаржена.
Суддя І.О. Верба