ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
м. Київ
13.05.2020Справа № 910/23240/15
За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста" про заміну сторони її правонаступником у справі № 910/23240/15
За позовом: Публічного акціонерного товариства "Дельта банк", м. Київ
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Дослідно-механічний завод "Карпати", м. Київ
третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Фонд гарантування вкладів фізичних осіб
третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Проціон-Торг"
про стягнення заборгованості за договором кредитної лінії в розмірі 5 674 003,64 грн.
Головуючий суддя: Ягічева Н.І.
судді: Літвінова М.Є.
Трофименко Т.Ю.
Представники сторін: згідно протоколу судового засідання
Постановою Київського апеляційного Господарського суду від 06.06.2017 у справі №910/23240/15, рішення Господарського суду міста Києва від 15.03.2016 скасовано та прийнято нове рішення, яким позовні вимоги задоволено частково.
29.04.2020 від Товариства з обмеженою відповідальнвстю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста" до суду надійшла заява про заміну сторони її правонаступником.
Розпорядженням № 05-23/426 від 29.04.2020 керівника апарату Господарського суду міста Києва призначено повторний автоматизований розподіл матеріалів судової справи у зв'язку з відпусткою судді Комарової О.С., яка була головуюча у колегіальному розгляді справи, та прийняття рішення Вищою радою правосуддя від 05.03.2019 №662/0/15-19 "Про звільнення ОСОБА_1 з посади судді Господарського суду міста Києва", який приймав участь у колегіальному розгляді справи.
Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.04.2020, справу передано для розгляду головуючий суддя - Ягічева Н.І., судді -Літвінова М.Є., Трофименко Т.Ю.
29.04.2020 на електронну адресу суду надійшли заперечення від ПАТ «Дельта Банк» щодо заміни сторони виконавчого провадження, в яких останній вказує на передчасність поданої заяви, оскільки при зверненні до державної виконавчої служби було сплачено авансовий платіж у розмірі 32 000,00 грн, який до цього часу не повернутий.
Ухвалою від 30.04.2020 прийнято справу до провадження та призначено до розгляду на 13.05.2020.
У судове засідання 13.05.2020 стягувач та боржник не направили своїх представників, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлялись належним чином.
Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження, як то передбачено частиною 3 статті 334 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).
Представник заявника в судовому засіданні 13.05.20 подану заяву підтримав.
Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста" про заміну сторони правонаступником, судом встановлено наступне.
06.12.2019 між Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс» укладено договір №2096/К/1 про відступлення права вимоги.
Відповідно до п.1.1. договору, за цим договором в порядку та на умовах, банк відступає новому кредитору належні банку, а новий кредитор набуває право вимоги банку до позичальників, поручителів, іпотекодавців та заставодавців, зазначених у додатках №1,2 до договору - права вимоги. Новий кредитор сплачує банку за права вимоги грошові кошти у сумі та порядку, визначених цим договором.
Додатком №1 до договору, банк відступив новому кредитору права вимоги до позичальника Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім Дослідно-механічний завод «Карпати» за кредитним договором від 12.11.2012 №НКЛ-2011034 та договорами забезпечення.
Відповідно до п.2 договору про відступлення права вимоги, новий кредитор в день укладення цього договору, але в будь якому випадку не раніше моменту отримання банком у повному обсязі коштів, відповідно до п.4 договору, набуває усі права кредитора за основними договорами, включаючи: право вимагати належного виконання боржниками зобов'язань за основними договорами, сплати боржниками грошових коштів, сплати процентів, сплати штрафних санкцій у розмірах, вказаних у додатку №1 до договору, та передбачених основними договорами, передачі предметів забезпечення в рахунок виконання зобов'язань, одержати, переважно перед іншими кредиторами іпотекодавців/заставодавців, зазначених у додатках№1,2 цього договору, у порядку визначеному основними договорами, законом України «Про іпотеку», Законом України «Про заставу», Законом України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень», Цивільним кодексом України та іншими актами чинного законодавства України, у разі наявності у банку такого переважного права, задоволення всіх своїх своїх вимог (повернення суми основної заборгованості, сплати нарахованих процентів, комісій, можливої неустойки (штраф, пеня), відшкодування збитків тощо), що випливають з умов основних договорів. Розмір заборгованості за основними договорами, права вимоги за якими переходять до нового кредитора, вказаний у додатку №2. Права кредитора переходять до нового кредитора у повному обсязі та на умовах, які існують на момент відступлення права вимоги, за виключенням права на здійснення договірного списання коштів з рахунків боржників, що надане банку відповідно до умов основних договорів.
Згідно приписами статті 512 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою, зокрема, внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).
Правочин щодо заміни кредитора у зобов'язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов'язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові (стаття 513 ЦК України).
До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом (стаття 514 ЦК України).
Відтак, у силу статті 512 ЦК України відбулась заміна кредитора у зобов'язанні щодо виконання грошових зобов'язань перед кредитором, у зв'язку з чим новий кредитор Товаритво з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста" набув відповідні права, у тому числі й за рішеннями суду.
Відповідно до частини 1 статті 334 ГПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження (частина 5 статті 334 ГПК України).
Заперечення банку щодо передчасності поданої заяви судом до уваги не приймаються, оскільки умовами договору передбачено, що новий кредитор набуває права вимоги в день укладення договору, але в будь-якому випадку не раніше моменту отримання банком коштів у повному обсязі, в той час банк не заперечує, що новим кредитором було сплачено грошові кошти в повному обсязі, отже, доводи банку про те, що заява подана передчасно, є безпідставні.
Крім того, матеріали справи не містять доказав звернення банку до виконавчої служби з вимогами про повернення авансового платежу.
Таким чином, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення поданої заяви в повному обсязі та заміни стягувача у виконавчому провадженні.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 35, 38, 228, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальнвстю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста" про заміну сторони її правонаступником, задовольнити.
2.Замінити стягувача - Публічне акціонерне товариство «Дельта банк» (01113, м.Київ, вул.Щорса, 36-Б, код ЄДРПОУ 34047020) на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» (04080, м. Київ, вул.О.Терьохіна, буд. 8А, оф. 111, код ЄДРПОУ 41264766) у виконавчому провадженні з примусового виконання постанови Київського апеляційного господарського суду від 06.06.2017 у справі №910/23240/15 за позовом ПАТ «Дельта банк» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Дослідно-механічний завод «Карпати» про стягнення заборгованості.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Північного апеляційного господарського суду через Господарський суд міста Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її проголошення.
Повний текст ухвали складено 18.05.2020.
Головуючий суддя Ягічева Н.І.
судді Літвінова М.Є.
Трофименко Т.Ю.