20 травня 2020 року Справа № 915/316/20
м.Миколаїв
Господарський суд Миколаївської області у складі судді Мавродієвої М.В., розглянувши матеріали
за зустрічним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю фірма “Піларіс”
(54015, Миколаївська обл., м.Миколаїв, Бузький бульвар, буд.1-Б;
ідент.код 22433219),
до відповідача: Акціонерного товариства “Оператор газорозподільної системи
“Миколаївгаз” (54000, м.Миколаїв, вул.Погранична, буд.159; ідент.код 05410263),
про: визнання незаконними та скасування Акту про порушення строку періодичної повірки лічильника газу та Коригуючого акту до акту наданих послуг з розподілу природного газу,-
Акціонерне товариство “Оператор газорозподільної системи “Миколаївгаз” звернулося до Господарського суду Миколаївської області з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю фірма “Піларіс” вартість необлікованого (донарахованого) об'єму природного газу в сумі 22254,87 грн.
Ухвалою суду від 30.03.2020 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі. Справу ухвалено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження та запропоновано відповідачу, у разі наявності заперечень проти розгляду даної справи за правилами спрощеного позовного провадження, в 5-денний строк від дня отримання даної ухвали, подати суду заяву у відповідності до ч.4 ст.176 ГПК України, та в 15-денний строк від дня отримання цієї ухвали, надати суду відзив на позов.
Відповідно до ч.1 ст.180 ГПК України відповідач має право пред'явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.
21.04.2020 за вхід.№5035/20 до Господарського суду Миколаївської області надійшла зустрічна позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю фірма “Піларіс” №21/04 від 21.04.2020 до Акціонерного товариства “Оператор газорозподільної системи “Миколаївгаз”, в якій заявник просить суд: 1) визнати незаконним та скасувати Акт про порушення строку періодичної повірки лічильника газу типу ВІЗАР G6 ТОВ фірма “Піларіс” від 18.05.2018; 2) визнати незаконним та скасувати Коригуючий акт від 31.01.2020 №МКП89010477 до Акту наданих послуг з розподілу природного газу №МКП89010477 від 27.06.2019 на суму 3890,55 грн; а також 22.04.2020 за вхід.№21/04/1 від Товариства з обмеженою відповідальністю фірма “Піларіс” надійшли доповнення до зустрічної позовної заяви.
Ухвалою суду від 27.04.2020 зустрічний позов залишено без руху та встановлено позивачу строк для усунення недоліків зустрічної позовної заяви, - десять днів з дня вручення цієї ухвали.
15.05.2020 від позивача надійшла заява про усунення недоліків зустрічної позовної заяви на виконання вимог, викладених в ухвалі суду від 27.04.2020, а також заява про уточнення зустрічної позовної заяви, в якій позивач просить суд визнати незаконним та скасувати Акт про порушення строку періодичної повірки лічильника газу типу ВІЗАР G6 ТОВ фірма “Піларіс” від 18.05.2018.
Відповідно до ч.3 ст.174 ГПК України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що недоліки зустрічної позовної заяви позивач усунув у встановлений строк, тому зустрічна позовна заява підлягає прийняттю до розгляду.
Оскільки, спір виник з одних і тих же правовідносин між одними і тими ж сторонами, задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову, а тому позови є взаємопов'язаними і спільний їх розгляд є доцільним.
Керуючись ст.ст.165-167, 174, 176, 177, 180, 234, 235 ГПК України, суд, -
1. Прийняти зустрічну позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.
2. Об'єднати зустрічний позов в одне провадження зі справою №915/316/20 за позовом Акціонерного товариства “Оператор газорозподільної системи “Миколаївгаз” до Товариства з обмеженою відповідальністю фірма “Піларіс” про стягнення вартості необлікованого (донарахованого) об'єму природного газу в сумі 22254,87 грн.
3. Розгляд зустрічної позовної заяви здійснювати одночасно із первісним позовом.
4. Запропонувати Акціонерному товариству “Оператор газорозподільної системи “Миколаївгаз” надати суду відзив на зустрічний позов, оформлений згідно вимог ст.165 ГПК України разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.
5. Роз'яснити учасникам справи, що заяви і клопотання по справі необхідно оформлювати згідно вимог ст.170 ГПК України і надавати їх суду лише у письмовій формі та завчасно до засідань (підготовчих або слухання по суті).
6. На веб-сторінці Господарського суду Миколаївської області на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://mk.arbitr.gov.ua/sud5016/ учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається.
7. Ухвалу направити учасникам справи.
Ухвала суду, у відповідності до ч.2 ст.235 ГПК України, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями). Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя М.В.Мавродієва