про залишення позовної заяви без руху
19.05.2020 р. справа № 914/1162/20
м.Львів
Господарський суд Львівської області у складі судді Кітаєвої С.Б., розглянувши матеріали позовної заяви: Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Агронова», м.Кропивницький Кіровоградської області
до: Приватного підприємства «Приватна агроторгова фірма» «Винниківська», с.Чишки Пустомитівського району Львівської області
про стягнення заборгованості. Ціна позову: 947037,02 грн.
Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія Агронова» звернулося до Господарського суду Львівської області з позовом до Приватного підприємства «Приватна агроторгова фірма» «Винниківська» про стягнення заборгованості за договором поставки №ЗП126/19Д від 13.09.2019 у розмірі 947037,02 грн, з якої: 656600,14 грн основного боргу, 95642,13 грн 36 % річних, 63474,72 грн пені, 131320,03 грн. штрафу.
Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на наступне.
Згідно з ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Відповідно до ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Згідно п.8 ч. 3 ст. 162 ГПК України унормовано, що позовна заява повинна містити перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.
Позовна заява не містись відомостей, передбачених у п.8 ч.3 ст.162 ГПК України про зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.
Стаття 164 ГПК України встановлює вимоги до документів, що додаються до позовної заяви, і вказує, що до позову повинні бути додані документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи, у тому числі відповідачу, копії позовної заяви і доданих до неї документів.
За приписами ст. 172 ГПК України, позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов'язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.
При цьому, слід відзначити, що порядок надання послуг поштового зв'язку, права та обов'язки операторів поштового зв'язку і користувачів послуг поштового зв'язку визначено Правилами надання послуг поштового зв'язку, затв. постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 р. №270 (з наступними змінами та доповненнями).
За змістом п. 19 вказаного Порядку внутрішні поштові відправлення з оголошеною цінністю можуть прийматися для пересилання з описом вкладення та/або з післяплатою.
Відповідно до п. 61 Правил у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв'язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв'язку повинен зазначити номер поштового відправлення. За бажанням відправника на примірнику опису, що вкладається до поштового відправлення, вартість предметів може не зазначатися.
Наказом Українського державного підприємства поштового зв'язку "Укрпошта" від 12 травня 2006 р. №211 затверджено Порядок пересилання поштових відправлень, в п. 3.2.1 якого наведено зразок оформлення Опису вкладення за формою 107.
Так, за формою 107 відправник складає опис вкладення поштового відправлення у двох примірниках із зазначенням у ньому найменування одержувача та його адреси, поіменного переліку предметів, загальної вартості вкладення і підписує його.
Належним доказом відправлення відповідачеві (відповідачам) копії позовної заяви та доданих до неї документів є опис вкладення в поштовий конверт та документ, що підтверджує надання поштових послуг (касовий чек, розрахункова квитанція тощо), надані в оригіналі.
Відповідно до ст. 45 ГПК України сторонами в судовому процесі - позивачами і відповідачами - можуть бути особи, зазначені у статті 4 цього Кодексу. Позивачами є особи, які подали позов або в інтересах яких подано позов про захист порушеного, невизнаного чи оспорюваного або охоронюваного законом інтересу. Відповідачами є особи, яким пред'явлено позовну вимогу.
В даному випадку, відповідачем за даним позовом визначено - Приватне підприємство «Приватна агроторгова фірма» «Винниківська» місцезнаходженням якої є наступна адреса: 81144, Львівська область, Пустомитівський район, с.Чишки, Бічна Шептицьких, буд.16.
Судом з'ясовано, у наданій позивачем накладній №2501403993936 адресою Одержувача зазначено: «До відділення, Чишки, Пустомитівсьий р-н, Львівська обл., 81144», тоді як місцезнаходженням Приватного підприємства «Приватна агроторгова фірма» «Винниківська», згідно позовної заяви, що підтверджено відомостями з Єдиного державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань є адреса: 81144, Львівська область, Пустомитівський район, с.Чишки, Бічна Шептицьких, буд.16.
Як вбачається з додатків до позовної заяви, позивачем в підтвердження надіслання позовної заяви відповідачу долучено опис вкладення у цінний лист, на якому є підпис та печатка відділу поштового зв'язку, проте, суд зазначає, що з поданого позивачем опису вбачається, що він складений «на ім'я Господарського суду Львівської області, 79014, м.Львів, вул.Личаківська, 128», а не на ім'я відповідача, Приватного підприємства «Приватна агроторгова фірма» «Винниківська».
Таким чином, позивач не виконав вимоги п. 1 ч. 1 ст. 164, ч. 1 ст. 172 ГПК України, оскільки належних доказів відправлення відповідачу копії позовної заяви та всіх доданих до неї документів не надав.
З наведених підстав позовна заява підлягає залишенню її без руху.
Суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч. 3 ст. 174 ГПК України позовна заява вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 162, 174, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
1. Залишити позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Агронова» без руху.
2. Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю «Компанія Агронова» строк на усунення недоліків позовної заяви десять днів з дня вручення цієї ухвали.
3. Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю «Компанія Агронова» спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом:
- подання заяви про усунення недоліків із зазначенням відомостей на виконання вимог п.8 ч.3 ст.162 ГПК України;
- надання належних документів, які підтверджують відправлення відповідачу копії позовної заяви від 24.04.2020 №36 і доданих до неї документів (поштовий опис та фіскальний чек);
4. Попередити позивача, що відповідно до частини 4 статті 174 ГПК України, у разі якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
Ухвала набирає законної сили в порядку ст.235 ГПК України та оскарженню не підлягає.
Суддя Кітаєва С.Б.