Ухвала від 19.05.2020 по справі 904/11194/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

19.05.2020 м. ДніпроСправа № 904/11194/15

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КОКСОТРЕЙД"

до Публічного акціонерного товариства "СБЕРБАНК"

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні Відповідача

1. Публічне акціонерне товариство "АКЦІОНЕРНИЙ КОМЕРЦІЙНИЙ ПРОМИСЛОВО-ІНВЕСТИЦІЙНИЙ БАНК"

2. Національна комісія з цінних паперів та фондового ринку

3. НАЦІОНАЛЬНИЙ БАНК УКРАЇНИ

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні Позивача:

4. Товариство з обмеженою відповідальністю "Аромасервіс"

5.Приватне акціонерне товариство "Харківський коксовий завод"

6. Приватне акціонерне товариство "Термолайф"

7. Акціонерне товариство з обмеженою відповідальністю "CARBO TRADING LIMITED"

8. Товариство з обмеженою відповідальністю "Менеджмент Логістик Компані"

9. ОСОБА_1

про визнання договору про відкриття кредитної лінії недійсним в частині та визнання кредитних зобов'язань припиненими

Суддя Юзіков С.Г.

При секретарі судового засідання Мацковій К.В.

Представники:

Позивача - Левченко М.В., довіреність від 30.09.2019, адвокат

Відповідача - не з'явився

Третьої особи -1 - не з'явився

Третьої особи -2 - не з'явився

Третьої особи -3 - не з'явився

Третьої особи -4 - не з'явився

Третьої особи -5 - не з'явився

Третьої особи -6 - не з'явився

Третьої особи -7 - не з'явився

Третьої особи -8 - не з'явився

Третьої особи -9 - не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить визнати недійсним договір про відкриття кредитної лінії № 28-В/12/66/ЮО від 04.09.2012, укладений ТОВ "Коксотрейд" та ПАТ "Дочірній банк Сбербанку Росії" (нове найменування - ПАТ "Сбербанк"), в частині надання кредиту в розмірі 4 444 181,15 доларів США та визнання припиненими зобов'язань ТОВ "Коксотрейд" перед ПАТ "Сбербанк" з повернення суми кредиту та відсотків за користування ним за договором про відкриття кредитної лінії № 28-В/12/66/ЮО від 04.09.2012 у сумі 1 363,52 доларів США (з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог).

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 16.04.2020 підготовче засідання відкладено на 19.05.2020 та доручено Окружному адміністративному суду м. Києва організувати в приміщенні цього суду участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції представника ТОВ "Коксотрейд".

Судове засідання відбулося в режимі відеоконференції.

Представники Відповідача, Третьої особи 1, 2, 4, 5, 6, 7, 8, 9 у судове засідання не прибули, причини неявки суду не повідомили.

Від Відповідача надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи судової практики.

Від Третьої особи -3 надійшло клопотання про відкладення підготовчого засідання та проведення підготовчого засідання в режимі відеоконференції, проведення якого просить доручити Господарському суду м. Києва.

Представник Позивача не заперечував клопотання Третьої особи -3 та залишив його на розсуд суду.

Постановою Кабінету Міністрів України від 11 березня 2020 р. N 211 "Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2" - із змінами, внесеними постановами Кабінету Міністрів України від 22 квітня 2020 р. N 291, від 29 квітня 2020 р. N 313 та від 4 травня 2020 р. N 332- карантині обмеження продовжено до 22.05.2020.

Пунктом 4 розділу 10 Господарського процесуального кодексу України передбачено продовження процесуальних строків на час карантину.

Відповідно до ч. 1,2 ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Заява про проведення судового засідання в режимі відеоконференції відповідає вимогам ст. 197 ГПК України. Однак, за даними інформаційно-технічного відділу Господарського суду Дніпропетровської області, 23.06.2020 о 14:30 год. зала Господарського суду м. Києва зайнята, у зв'язку з проведенням судових засідань в режимі відеоконференції.

З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання та, беручи до уваги клопотання Позивача, Третьої особи -3 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, доручити Окружному адміністративному суду м. Києва організувати в приміщенні цього суду участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції представників ТОВ "Коксотрейд" та Національного Банку України.

Керуючись ст. 2, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 14:30 год. 23.06.2020р. та доручити Окружному адміністративному суду м. Києва (03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, 81а) організувати в приміщенні цього суду участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції представників ТОВ "Коксотрейд" та Національного Банку України.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання № 3-409 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\

Суддя С.Г. Юзіков

Попередній документ
89317915
Наступний документ
89317917
Інформація про рішення:
№ рішення: 89317916
№ справи: 904/11194/15
Дата рішення: 19.05.2020
Дата публікації: 21.05.2020
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Дніпропетровської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів; Визнання договорів (правочинів) недійсними; банківської діяльності; кредитування
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (31.10.2022)
Дата надходження: 31.10.2022
Предмет позову: визнання договору про відкриття кредитної лінії недійсним в частині та визнання кредитних зобов`язань припиненими
Розклад засідань:
15.01.2020 15:00 Господарський суд Дніпропетровської області
05.02.2020 12:00 Господарський суд Дніпропетровської області
12.02.2020 12:30 Касаційний господарський суд
02.04.2020 11:30 Господарський суд Дніпропетровської області
22.07.2020 11:00 Господарський суд Дніпропетровської області
06.08.2020 14:15 Господарський суд Дніпропетровської області
30.09.2020 14:30 Господарський суд Дніпропетровської області
25.11.2020 11:00 Господарський суд Дніпропетровської області
22.12.2020 15:00 Господарський суд Дніпропетровської області
21.01.2021 14:30 Господарський суд Дніпропетровської області
22.04.2021 14:30 Господарський суд Дніпропетровської області
01.11.2022 11:30 Центральний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
КОНДРАТОВА І Д
ОРЄШКІНА ЕЛІНА ВАЛЕРІЇВНА
суддя-доповідач:
КОНДРАТОВА І Д
ОРЄШКІНА ЕЛІНА ВАЛЕРІЇВНА
ЮЗІКОВ СТАНІСЛАВ ГЕОРГІЙОВИЧ
3-я особа:
Національна комісія з цінних паперів та фондового ринку
Національний банк України
Публічне акціонерне товариство "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк "Промінвестбанк"
Публічне акціонерне товариство "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк"
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
Національна комісія з
Національна комісія з цінних паперів та фондового ринку
Національний банк України
ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк"
3-я особа без самостійних вимог на стороні позивача:
Акціонерне товариство з обмеженою відповідальністю "CARBO TRADING LIMITED"
Журавський Олег Володимирович
ПАТ "Термолайф"
ПАТ "Харківський коксовий завод"
Приватне акціонерне товариство "ТЕРМОЛАЙФ"
Приватне акціонерне товариство "ХАРКІВСЬКИЙ КОКСОВИЙ ЗАВОД"
ТОВ "Менеджмент Логістик Компані"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Аромасервіс"
Товариство з обмеженою відповідальністю "АРОМАСЕРВІС"
Товариство з обмеженою відповідальністю "АРОМАСЕРВІС", 3-я особа без самостійних вимог на с
Товариство з обмеженою відповідальністю "Менеджмент Логістик Компані"
3-я особа відповідача:
Публічне акціонерне товариство "АКЦІОНЕРНИЙ КОМЕРЦІЙНИЙ ПРОМИСЛОВО-ІНВЕСТИЦІЙНИЙ БАНК"
відповідач (боржник):
АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "МІЖНАРОДНИЙ РЕЗЕРВНИЙ БАНК"
Акціонерне товариство "Сбербанк"
Акціонерне товариство "СБЕРБАНК"
Публічне акціонерне товариство "Сбербанк"
Публічне акціонерне товариство "СБЕРБАНК"
заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "КОКСОТРЕЙД"
заявник касаційної інстанції:
Акціонерне товариство "Сбербанк"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю "КОКСОТРЕЙД"
позивач (заявник):
ТОВ "Коксотрейд"
Товариство з обмеженою відповідальністю "КОКСОТРЕЙД"
суддя-учасник колегії:
АНТОНІК СЕРГІЙ ГЕОРГІЙОВИЧ
КОЩЕЄВ ІГОР МИХАЙЛОВИЧ
ПОДОБЄД ІГОР МИКОЛАЙОВИЧ
СТРАТІЄНКО Л В
ТКАЧ І В