Справа № 485/543/20
Провадження №3/485/240/20
19 травня 2020 року суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області Квєтка І.А., секретар судового засідання Бондаренко С.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Снігурівського ВП ГУНП в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючого, РНОКПП НОМЕР_1 ,
за ст. 173 КУпАП,
встановив:
30 березня 2020 року близько 18:00 в с. Баратівка Снігурівського району Миколаївської області по вул. Поштова біля бару "Перлина", що є громадським місцем, ОСОБА_1 перебуваючи в п"яному вигляді, висловлювалася грубою нецензурною лайкою, чим порушував громадський порядок та спокій громадян.
Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП, дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка у громадських місцях, що порушує громадський порядок і спокій громадян.
У судове засідання ОСОБА_1 не з"явився, просив про розгляд справи у його відсутність, вину у вчиненні правопорушення визнав повністю.
Доказами вини правопорушника слугують дані протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ за № 325212 від 30 березня 2020 року; висновок лікаря-нарколога Снігурівської ЦРЛ ОСОБА_2 , згідно якого в результаті проведеного огляду 30.03.2020 о 19:30, у ОСОБА_1 діагностовано гостру інтоксикацію внаслідок вживання алкоголю; письмові пояснення свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 .
Таким чином, вина ОСОБА_1 доведена представленими доказами.
При визначенні адміністративного стягнення враховую характер вчиненого правопорушення, яке є умисним, обставини його вчинення, дані про особу правопорушника, який за місцем проживання характеризується посередньо, до адміністративної відповідальності притягується вперше, ступінь його вини, майновий стан за непрацевлаштування.
Обставин, що пом'якшують чи обтяжуть відповідальність не встановлено.
З метою виховання правопорушника в дусі поваги до правил співжиття, а також на запобігання вчиненню нових правопорушень, рахую доцільним та достатнім застосування адміністративного стягнення у виді штрафу на користь держави.
Відповідно до ст.40-1 КУпАП з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір на користь держави.
Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,
постановив:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі 51,00грн. (п"ятдесят п"ять грн. 00коп.).
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави (стягувачем є Державна судова адміністрація) судовий збір в розмірі 420,40 грн. (чотириста двадцять грн. 40 коп.).
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, протягом десяти днів з дня винесення постанови на ім'я Миколаївського апеляційного суду через Снігурівський районний суд Миколаївської області.
Суддя