19.05.2020 м.Дніпро Справа № 904/4231/19
Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Вечірка І.О. (доповідач),
суддів Білецької Л.М., Верхогляд Т.А.,
розглянувши матеріали апеляційної скарги Акціонерного товариства «Укртрансгаз» на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 16.01.2020 (суддя Юзіков С.Г.; повне рішення складено 27.01.2020) у справі № 904/4231/19
за позовом Акціонерного товариства «Укртрансгаз», м. Київ
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпровське управління регіонального будівництва», м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області
про стягнення 514020,98 грн та зобов'язання вчинити певні дії, -
Ухвалою Центрального апеляційного господарського від 06.04.2020 відкладено провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Укртрансгаз» на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 16.01.2020 у справі № 904/4231/19 на період дії особливого режиму роботи Центрального апеляційного господарського суду.
Вказаною ухвалою повідомлено, що через запровадження постановою Кабінету Міністрів України від 11 березня 2020 року № 211 «Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, зі змінами і доповненнями, внесеними постановою Кабінету Міністрів України від 16 березня 2020 року № 215, на всій території України карантину із забороною, зокрема, проведення всіх масових заходів, учасники справи про дату та час судового засідання будуть повідомлені додатково.
Стаття 3 Конституції України визначає життя і здоров'я людини найвищою соціальною цінністю в Україні.
Пункт 11 Закону України № 540-ІХ від 30.03.2020 «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв'язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)», який набув чинності 02.04.2020, розділ X «Прикінцеві положення» Господарського процесуального кодексу України доповнено пунктом 4 такого змісту, зокрема, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтею 306 Господарського процесуального кодексу України, судового розгляду справи продовжуються на строк дії такого карантину, а строк, який встановлює суд у своєму рішенні, не може бути меншим, ніж строк карантину, пов'язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19).
З урахуванням викладеного та беручи до уваги необхідність забезпечення права осіб на доступ до правосуддя, передбаченого Конституцією України і гарантованого статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року (право на справедливий суд), та з метою забезпечення стабільного здійснення судочинства суд дійшов висновку про необхідність призначення апеляційної скарги у цій справі до розгляду.
До Центрального апеляційного господарського суду від Акціонерного товариства «Укртрансгаз» надійшло клопотання про залучення в якості третьої особи яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Акціонерне товариство «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України».
Клопотання мотивоване тим, що оскаржуване рішення місцевого господарського суду впливає на права та обов'язки Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України», оскільки стосується правовідносин останнього з Товариством з обмеженою відповідальністю «Дніпровське управління регіонального будівництва», які виники на підставі договорів № 4796/1617-ТЕ-5 від 13.10.2016, № 4845/1617-КП-5 від 31.10.2016, № 4844/1617-БО-5 від 31.10.2016.
Розглянувши зазначене клопотання, апеляційний господарський суд встановив наступне.
Згідно із розпорядженням Кабінету Міністрів України від 05.10.2016 № 742-р «Про деякі питання опалювального сезону 2016/17 року», для забезпечення безперебійного постачання природного газу виробникам теплової енергії для виробництва теплової енергії для бюджетних установ, релігійних та інших організацій, надання послуг з опалення та постачання гарячої води населенню, на Публічне акціонерне товариство «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» та постачальників природного газу до початку опалювального сезону 2016/17 року (далі - опалювальний сезон) покладено обов'язок видати номінації теплогенеруючим і теплопостачальним організаціям відповідно до договорів, які укладені з ними згідно з постановою Кабінету Міністрів України від 29 квітня 2016 № 357 «Про затвердження Примірного договору про постачання природного газу виробникам теплової енергії для виробництва теплової енергії» (Офіційний вісник України, 2016 р., № 46, ст. 1666), та з дотриманням принципу недискримінації (пункт 1); операторам газорозподільних систем до початку опалювального сезону забезпечити постачання природного газу на джерела теплової енергії теплогенеруючих і теплопостачальних організацій (пункт 2).
Місцевим господарським судом встановлено, що відбір відповідачем спірного об'єму природного газу відбувся на підставі укладених з Акціонерним товариством «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» договорів № 4796/1617-ТЕ-5 від 13.10.2016, № 4845/1617-КП-5 від 31.10.2016, № 4844/1617-БО-5 від 31.10.2016, тобто за наявності відповідної правової підстави, у зв'язку з чим відмовив у задоволенні позову, пред'явленого з обставин визначених положеннями статей 1212, 1213 Цивільного кодексу України.
З огляду на вищевикладене, апеляційний господарський суд доходить до висновку, що оскаржене рішення місцевого господарського суду може вплинути на права та обов'язки Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України», оскільки останнє є особою, яка на підставі спеціальних підзаконних нормативно-правових актів зобов'язана видати номінації теплогенеруючим і теплопостачальним організаціям відповідно на підставі укладених з ними договорів.
Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 267 Господарського процесуального кодексу України, суддя-доповідач у порядку підготовки справи до апеляційного розгляду з'ясовує питання про склад учасників судового процесу. У разі встановлення, що рішення господарського суду першої інстанції може вплинути на права та обов'язки особи, яка не брала участі у справі, залучає таку особу до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.
Відтак, апеляційний господарський суд вважає за необхідне залучити до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Акціонерне товариство «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України».
Враховуючи зазначені обставини, керуючись статтями 234, 235, 268 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд -
Залучити до участі у справі № 904/4231/19 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача Акціонерне товариство “Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України».
Зобов'язати скаржника направити на адресу Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» позовну заяву та матеріали апеляційної скарги з додатками.
Докази направлення відповідних матеріалів третій особі надати апеляційному господарському суду в строк до 03.06.2020.
Акціонерне товариство з обмеженою відповідальністю «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» має право подати суду письмові пояснення щодо апеляційної скарги або відзиву, у п'ятиденний термін з моменту отримання копії даної ухвали.
Розгляд апеляційної скарги призначити у судове засідання на 24.06.2020 о 12:00.
Явка представників сторін у судове засідання не є обов'язковою.
Повідомити учасників провадження у справі, що засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65, зал засідань № 201.
У випадку безпосередньої участі учасників справи в судовому засіданні обов'язковою є наявність засобів особистого захисту (масок, рукавичок, тощо).
Обмежити доступ до приміщення суду на період дії карантину осіб, які не є представниками учасників справи (вільних слухачів).
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя І.О. Вечірко
Суддя Л.М. Білецька
Суддя Т.А. Верхогляд