18.05.2020 м.Дніпро Справа № 904/5865/19
Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Кузнецова В.О.,
суддів Коваль Л.А., Чередка А.Є.,
секретар судового засідання Крицька Я.Б.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 16.03.2020 (повне рішення складено 17.03.2020, суддя Ярошенко В.І.) у справі
за позовом ОСОБА_1 , м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область
до акціонерного товариства " Південний гірничо-збагачувальний комбінат", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: товариство з обмеженою відповідальністю "ЛАНОРІН", м. Дніпро
про визнання недійсним рішення позачергових Загальних зборів акціонерів, що відбулися 18.10.19
ОСОБА_1 звернувся до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до акціонерного товариства "Південний гірничо-збагачувальний комбінат" про визнання недійсним рішення позачергових Загальних зборів акціонерів, що відбулися 18.10.2019.
Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 16.03.2020 у даній справі у задоволенні позову відмовлено.
ОСОБА_1 , не погоджуючись із зазначеним рішенням суду першої інстанції звернувся до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій в якій просить рішення господарського суду скасувати та прийняте нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги.
Згідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.04.2020 для розгляду апеляційної скарги визначена колегія у складі: головуючий суддя Кузнецов В.О., судді Коваль Л.А., Чередко А.Є.
Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 21.04.2020 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 16.03.2020.
Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 27.04.2020 розгляд справи призначено на 18.05.2020.
18.05.2020 до Центрального апеляційного господарського суду надійшла заява позивача про відмову від позову з посиланням на приписи ст.ст.191,231,274 Господарського процесуального кодексу України.
Статтею 191 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв'язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Суд не приймає відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.
Згідно ст.274 Господарського процесуального кодексу України у суді апеляційної інстанції позивач має право відмовитися від позову, а сторони - укласти мирову угоду відповідно до загальних правил про ці процесуальні дії незалежно від того, хто подав апеляційну скаргу. Якщо заява про відмову від позову чи мирова угода сторін відповідають вимогам статей 191, 192 цього Кодексу, суд постановляє ухвалу про прийняття відмови позивача від позову або про затвердження мирової угоди сторін, якою одночасно визнає нечинним судове рішення першої інстанції, яким закінчено розгляд справи, та закриває провадження у справі.
Право позивача на відмову від позову на будь-якій стадії провадження у справі, у тому числі у судах апеляційної та касаційної інстанцій, гарантується незалежно від того, хто подав апеляційну скаргу.
Отже позивач наділений правом відмовитися від позову, зокрема, в суді апеляційної інстанції, незалежно від того, хто подав апеляційну скаргу і така заява повинна відповідати вимогами статті 191 Господарського процесуального кодексу України.
У даному випадку заява про відмову від позову підписана особисто позивачем ОСОБА_1 , зазначені дії позивача не суперечать приписам Господарського процесуального кодексу України, не порушують права і охоронювані законом інтереси відповідача, відсутні обставини, які б не допускали прийняття відмови позивача від позову.
Враховуючи викладене, суд апеляційної інстанції вважає можливим прийняти відмову позивача від позову, визнати нечинним рішення господарського суду Дніпропетровської області від 16.03.2020 та закрити провадження у справі.
В силу приписів ч.ч. 3, 5 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.
Керуючись статтями 191,231,234,274 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -
Заяву ОСОБА_1 про відмову від позову задовольнити.
Прийняти відмову ОСОБА_1 від позову у справі №904/5865/19.
Визнати нечинним рішення господарського суду Дніпропетровської області від 16.03.2020 у справі №904/5865/19.
Провадження у справі №904/5865/19 закрити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття і може бути оскаржена до Верховного Суду в порядку і строки, встановлені Господарським процесуальним кодексом України.
Ухвала складена у повному обсязі 19.05.2020
Головуючий суддя В.О. Кузнецов
Суддя Л.А. Коваль
Суддя А.Є. Чередко