Ухвала від 19.05.2020 по справі 903/277/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

пр. Волі, 54а, м. Луцьк, 43010, тел./факс 72-41-10

E-mail: inbox@vl.arbitr.gov.ua Код ЄДРПОУ 03499885

УХВАЛА

19 травня 2020 року Справа № 903/277/20

Господарський суд Волинської області в складі судді Дем'як В. М., розглянувши клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю “КОМПАНІЯ “ГЕЛІКОН” про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції

у справі № 903/277/20

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “ЕНСОЛ Україна”, Волинська область, м. Ковель

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “КОМПАНІЯ “ГЕЛІКОН”, Волинська область, м. Ковель

про стягнення 2 631 849, 13 грн.

Встановив: Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю “ЕНСОЛ Україна” звернувся з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю “КОМПАНІЯ “ГЕЛІКОН” про стягнення 2 631 849, 13 грн., з них:

- 2 184 175,82 грн. - сума заборгованості за поставлену електричну енергію;

- 340 433,75 грн. - сума нарахованої пені;

- 18 166,66 грн. - сума інфляційних нарахувань;

- 89 072, 90 грн. - сума 3% річних.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на порушення відповідачем умов договору про постачання електричної енергії споживачу в частині своєчасної оплати.

Ухвалою суду від 23.04.2020 було відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 25.05.2020 на 10:15 год., встановлено відповідачу строк у п'ятнадцять днів з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позов, складеного з урахуванням вимог ст. 165 ГПК України, роз'яснено, що в разі ненадання відповідачем у встановлений судом строк без поважних причин відзиву, суд вирішує справу за наявними матеріалами, запропоновано позивачу у строк до п'яти днів з дня отримання відзиву подати до суду відповідь на відзив, складену з урахуванням вимог ст. 166 ГПК України, роз'яснено учасникам, що відповідні заяви по суті справи повинні відповідати вимогам статей 161-165 Господарського процесуального кодексу України та мають бути подані у строк, визначений в ухвалі, звернуто увагу сторін на те, що відповідно до статті 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Через відділ документального забезпечення та контролю суду надійшло клопотання від представника Товариства з обмеженою відповідальністю “КОМПАНІЯ “ГЕЛІКОН” за вх. № 01-57/3212/20 від 18.05.2020 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, проведення, якого позивач просить доручити Господарському суду Харківської області.

Клопотання відповідача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції до задоволення не підлягає з огляду на таке.

Відповідно до ч. 7 ст. 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

Згідно із ч. 8 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання.

За приписами п. 17.6 ч. 1 Перехідних положень ГПК України, участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в межах приміщення суду здійснюється за допомогою технічних засобів, що функціонують у судах на день набрання чинності цією редакцією Кодексу, за правилами, встановленими цією редакцією Кодексу.

Технічна можливість для забезпечення проведення в режимі відеоконференції судового засідання, призначеного Господарським судом Волинської області 25.05.2020 на 10 год. 15 хв., відсутня, оскільки згідно інформації з WEB-програми "Бронювання системи відеозв'язку" 25.05.2020 у Господарському суді Харківської області майданчик для проведення відеоконференцзв'язку зарезервований з 9:00 до 12:00 год. (скріншот сторінки приєднується до матеріалів справи), тобто у день розгляду даної справи участь представника Товариства з обмеженою відповідальністю “КОМПАНІЯ “ГЕЛІКОН” в судовому засіданні у режимі відеоконференції буде неможливою.

У зв'язку з цим, у задоволенні клопотання позивача про проведення судового засідання 25.05.2020 року в режимі відеоконференції, слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. В задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю “КОМПАНІЯ “ГЕЛІКОН” за вх. №01-57/3212/20 від 13.05.2020 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - відмовити.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vl.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана 19.05.2020

Суддя В. М. Дем'як

Попередній документ
89317541
Наступний документ
89317543
Інформація про рішення:
№ рішення: 89317542
№ справи: 903/277/20
Дата рішення: 19.05.2020
Дата публікації: 21.05.2020
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Волинської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів; Невиконання або неналежне виконання зобов’язань; купівлі-продажу; поставки товарів, робіт, послуг; енергоносіїв
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (26.08.2021)
Дата надходження: 26.08.2021
Предмет позову: стягнення 2631849,13 грн.
Розклад засідань:
25.05.2020 10:15 Господарський суд Волинської області
10.06.2020 16:00 Господарський суд Волинської області
30.06.2020 12:00 Північно-західний апеляційний господарський суд
30.06.2020 12:30 Північно-західний апеляційний господарський суд
06.07.2020 15:00 Господарський суд Волинської області
03.08.2020 11:40 Господарський суд Волинської області
16.09.2020 11:30 Господарський суд Волинської області
19.10.2020 11:30 Господарський суд Волинської області
04.11.2020 11:30 Господарський суд Волинської області
17.11.2020 10:30 Господарський суд Волинської області
24.11.2020 10:00 Господарський суд Волинської області
26.11.2020 10:30 Господарський суд Волинської області
27.01.2021 10:30 Північно-західний апеляційний господарський суд
10.02.2021 10:30 Північно-західний апеляційний господарський суд
25.02.2021 11:30 Північно-західний апеляційний господарський суд
13.05.2021 14:00 Касаційний господарський суд
01.07.2021 14:20 Касаційний господарський суд
06.08.2021 10:00 Господарський суд Волинської області
06.08.2021 10:20 Господарський суд Волинської області
12.08.2021 10:00 Господарський суд Волинської області
12.08.2021 10:30 Господарський суд Волинської області
07.10.2021 11:00 Північно-західний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
КОЛОМИС В В
МАЛАШЕНКОВА Т М
САВРІЙ В А
СЛОБОДЯН ОКСАНА ГЕННАДІЇВНА
ЮРЧУК М І
ЯКУШЕВА ІННА ОЛЕКСАНДРІВНА
суддя-доповідач:
ДЕМ'ЯК ВАЛЕНТИНА МИКОЛАЇВНА
ДЕМ'ЯК ВАЛЕНТИНА МИКОЛАЇВНА
МАЛАШЕНКОВА Т М
САВРІЙ В А
СЛОБОДЯН ОКСАНА ГЕННАДІЇВНА
ЮРЧУК М І
ЯКУШЕВА ІННА ОЛЕКСАНДРІВНА
відповідач (боржник):
ТОВ "Компанія "Гелікон"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія "Гелікон"
Товариство з обмеженою відповідальністю "КОМПАНІЯ "ГЕЛІКОН"
відповідач зустрічного позову:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Енсол Україна"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕНСОЛ Україна"
заявник:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Енсол Україна"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія "Гелікон"
Товариство з обмеженою відповідальністю "КОМПАНІЯ "ГЕЛІКОН"
заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕНСОЛ Україна"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія "Гелікон"
заявник зустрічного позову:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія "Гелікон"
Товариство з обмеженою відповідальністю "КОМПАНІЯ "ГЕЛІКОН"
заявник касаційної інстанції:
ТОВ " Енсол Україна"
ТОВ "Енсол Україна"
ТОВ "Компанія "Гелікон"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Енсол Україна"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕНСОЛ Україна"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія "Гелікон"
Товариство з обмеженою відповідальністю "КОМПАНІЯ "ГЕЛІКОН"
позивач (заявник):
ТОВ " Енсол Україна"
ТОВ "Енсол Україна"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Енсол Україна"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕНСОЛ Україна"
представник відповідача:
Бігдан Олексій Антонович
представник позивача:
Адвокат Адвокатського об"єднання "ЮФ "Ешберрі стоун" Шаблієнко А.С.
суддя-учасник колегії:
БЕНЕДИСЮК І М
БУЛГАКОВА І В
ВОРОНЯК АНДРІЙ СЕРГІЙОВИЧ
ГАРБАР ІГОР ОЛЕКСІЙОВИЧ
ДЕМИДЮК О О
ДУЖИЧ С П
КОЛОМИС В В
КОЛОС І Б
КРАВЧУК АНТОНІНА МИХАЙЛІВНА
МЕЛЬНИК О В
МИХАНЮК М В
Селіваненко В.П.
ТИМОШЕНКО О М