Ухвала від 18.05.2020 по справі 910/10465/19

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"18" травня 2020 р. Справа № 910/10465/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Попікової О.В.

суддів: Євсікова О.О.

Корсака В.А.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Сандал'єджі»

на рішення Господарського суду міста Києва від 02.03.2020 (повний текст складено 11.03.2020)

у справі №910/10465/19 (суддя Грєхова О.А.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Сандал'єджі»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Хілсайд менеджмент»

про розірвання договору

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 02.03.2020 у задоволенні позову відмовлено повністю.

Не погодившись із зазначеним рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю «Сандал'єджі» звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на вказане рішення суду.

Згідно із витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.05.2020 сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Попікова О.В., судді: Євсіков О.О., Корсак В.А.

Разом з апеляційною скаргою скаржник просить поновити пропущений строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 02.03.2020. В обґрунтування підстав пропуску строку скаржник посилається на те, що повне рішення фактично отримав 20.03.2020.

Відповідно до ч. 1 статті 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Колегія суддів звертає увагу також на те, що згідно положення п. 1 ч. 2 статті 256 ГПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Дослідивши клопотання про поновлення строку, колегія суддів дійшла висновку про те, що вказані підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження є поважними, клопотання скаржника про поновлення пропущеного процесуального строку для подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 02.03.2020 у справі №910/10465/19 є таким, що підлягає задоволенню.

Вимоги щодо форми і змісту апеляційної скарги визначені статтею 258 ГПК України. Колегією суддів встановлено, що апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Сандал'єджі» відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Керуючись статтями 42, 169, 170, 234, 235, 256, 258, 262, 263 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Сандал'єджі» про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 02.03.2020 у справі №910/10465/19.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Сандал'єджі» на рішення Господарського суду міста Києва від 02.03.2020 у справі №910/10465/19.

3. Запропонувати учасникам справи надати відзив на апеляційну скаргу до 02.06.2020. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. Відзив має бути оформлений з дотриманням вимог статті 263 ГПК України.

4. Апелянт має право подати до суду відповідь на відзив. Будь - яка письмова заява, відзив, клопотання мають бути оформленні з дотриманням вимог статті 170 ГПК України.

Копія відзиву (відповіді на відзив) та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надсиланням (наданням) відзиву (відповіді на відзив) до суду.

5. Розгляд справи №910/10465/19 призначити на 10.06.2020.

Судове засідання відбудеться о 10 год. 20 хв. за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літ. А, зал №9 (2 поверх).

6. Копію ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження до відома. Явка учасників справи не є обов'язковою.

7. Встановити учасникам справи строк для подачі всіх заяв та клопотань в письмовій формі протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали. Попередити учасників справи, що заяви, клопотання і документи, подані після закінчення процесуальних строків встановлених даною ухвалою, залишаються без розгляду у відповідності до ч. 2 ст. 207 ГПК України. Згідно з ч. 2 ст. 169 ГПК України заяви, клопотання і заперечення подаються тільки в письмовій формі.

Всі документи та письмові докази подаються виключно через Відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1, літ. А (І поверх).

Відповідно до ч. 2 ст. 235 ГПК України, ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає касаційному оскарженню.

Головуючий суддя О.В. Попікова

Судді О.О. Євсіков

В.А. Корсак

Попередній документ
89317250
Наступний документ
89317252
Інформація про рішення:
№ рішення: 89317251
№ справи: 910/10465/19
Дата рішення: 18.05.2020
Дата публікації: 21.05.2020
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Північний апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів; Невиконання або неналежне виконання зобов’язань; оренди
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (18.08.2020)
Дата надходження: 18.08.2020
Предмет позову: про розірвання договору
Розклад засідань:
10.02.2020 11:40 Господарський суд міста Києва
02.03.2020 12:10 Господарський суд міста Києва
19.03.2020 11:20 Господарський суд міста Києва
06.04.2020 09:50 Господарський суд міста Києва
13.04.2020 12:40 Господарський суд міста Києва
10.06.2020 10:20 Північний апеляційний господарський суд
20.07.2020 10:20 Північний апеляційний господарський суд
01.10.2020 09:45 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ПОПІКОВА О В
ТКАЧ І В
суддя-доповідач:
ГРЄХОВА О А
ПОПІКОВА О В
ТКАЧ І В
відповідач (боржник):
ТОВ "Хілсайд Менеджмент"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Хілсайд Менеджмент"
заявник:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Хілсайд Менеджмент"
заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Сандал"єджі"
заявник касаційної інстанції:
ТОВ "Сандал’єджі"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Сандал'єджі"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Сандал"єджі"
позивач (заявник):
ТОВ "Сандал’єджі"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Сандал'єджі"
Товариство з обмеженою відповідальністю "САНДАЛ'ЄДЖІ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Сандал"єджі"
представник позивача:
адвокат Криштоф Р.С.
суддя-учасник колегії:
ДРОБОТОВА Т Б
ЄВСІКОВ О О
КОРСАК В А
КРОЛЕВЕЦЬ О А