79010, м. Львів, вул. Личаківська, 81
"12" травня 2020 р. Справа № 907/89/19
Західний апеляційний господарський суд, в складі колегії:
головуючого судді: Данко Л.С.,
суддів: Мирутенка О.Л.,
Скрипчук О.С.,
секретар судового засідання: Харів М.Ю.,
розглядаючи апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Агора» вх. № ЗАГС 01-05/82/20 від 08.01.2020),
на рішення Господарського суду Закарпатської області від 21 листопада 2019 року (повний текст рішення складено 12.12.2019, м. Ужгород, суддя Ушак І.Г.)
у справі № 907/89/19
порушеній за позовом
позивача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Агора», м. Чоп Закарпатської області
до відповідача-1: Чопської міської ради, м. Чоп Закарпатської області
до відповідача-2: Комунального підприємства «Чопський ринок», м. Чоп Закарпатської області
про витребування майна з чужого незаконного володіння та відшкодування доходів від безпідставно набутого майна на суму 989598,33 грн,
Учасники судового процесу в судове засідання не прибули.
У провадженні Західного апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Агора» вх. № ЗАГС 01-05/82/20 від 08.01.2020) на рішення Господарського суду Закарпатської області від 21 листопада 2019 року у справі № 907/89/19.
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 24 березня 2020 року розгляд даної справи було відкладено на 12 травня 2020 року.
В судове засідання 12.05.2020 учасники справи не прибули.
08.05.2020 року на електронну адресу суду апеляційної інстанції представником апелянта було надіслано клопотання б/н від 08.05.2020 року (вх. № ЗАГС 01-04/2659/20) про відкладення розгляду справи на інший термін у зв'язку із запровадженням в Україні карантину через спалах у світі коронавірусу. Також надіслано заперечення на відзив б/н від 07.05.2020 року (вх. № ЗАГС 01-04/2658/20). Окрім того, аналогічне клопотання та заперечення представником апелянта надіслано через поштове відділення зв'язку та отримано судом 12.05.2020 року.
З врахуванням вищенаведеного, в забезпечення процесуальних прав учасників судового процесу та об'єктивного з'ясування обставин справи, судова колегія прийшла до висновку про доцільність відкладення розгляду справи, виходячи з наступного.
При винесенні даної ухвали колегія суддів враховує таке.
Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожній фізичній або юридичній особі гарантується право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною.
Розумність строків є одним із основоположних засад (принципів) господарського судочинства відповідно до пункту 10 частини 3 статті 2 Господарського процесуального кодексу України.
Поняття розумного строку не має чіткого визначення, проте розумним вважається строк, який необхідний для вирішення справи у відповідності до вимог матеріального та процесуального законів.
Слід зазначити, що постановою Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 №211 «Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19» в Україні введений карантин.
Постановою Кабінету Міністрів України від 25.03.2020 №239 «Про несення змін до деяких актів Кабінету Міністрів України», запроваджено режим надзвичайної ситуації та продовжено обмежувальні заходи в Україні до 24.04.2020 включно.
22.04.2020 року постановою Кабінету Міністрів України від № 291 «Про несення змін до деяких актів Кабінету Міністрів України» продовжено карантин (режим надзвичайної ситуації) на всій території України до 11 травня 2020 року та в подальшому до 22.05.2020 року.
З врахуванням вищенаведеного, з метою запобігання розповсюдженню коронавірусної інфекції (COVID-19), судова колегія вважає за необхідне відкласти розгляд справи № 907/89/19 в межах розумного строку.
При цьому повідомляємо, що про дату і час розгляду даної справи сторони будуть додатково повідомленні ухвалою суду.
Керуючись ст. ст. 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд, -
Відкласти розгляд справи № 907/89/19. Про дату і час сторони будуть повідомленні додатково ухвалою суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя Л.С.Данко
Суддя О.Л.Мирутенко
Суддя О.С.Скрипчук