Справа № 761/13092/20
Провадження № 1-кс/761/8182/2020
Іменем України
14 травня 2020 року
слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваних ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , захисників ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , перекладача ОСОБА_15 , розглянувши клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах слідчого управління Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_16 , погоджене з заступником прокурора м. Києва ОСОБА_17 , про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР № 12020100060001277 від 20.03.2020,-
Слідчим суддею Шевченківського районного суду м. Києва здійснюється розгляд вищевказаного клопотання.
В судовому засіданні захисник ОСОБА_12 заявив клопотання про забезпечення невідкладного проведення судово-медичного обстеження ОСОБА_4 , в порядку ст. 206 КПК України.
Підозрюваний ОСОБА_4 підтримав клопотання свого захисника.
Інші захисники та підозрювані клопотання захисника ОСОБА_12 підтримали.
Прокурор заперечив проти задоволення клопотання.
Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Згідно з ч. 6 ст. 206 КПК України, якщо під час будь-якого судового засідання особа заявляє про застосування до неї насильства під час затримання або тримання в уповноваженому органі державної влади, державній установі (орган державної влади, державна установа, яким законом надано право здійснювати тримання під вартою осіб), слідчий суддя зобов'язаний зафіксувати таку заяву або прийняти від особи письмову заяву та:
1) забезпечити невідкладне проведення судово-медичного обстеження особи;
2) доручити відповідному органу досудового розслідування провести дослідження фактів, викладених в заяві особи;
3) вжити необхідних заходів для забезпечення безпеки особи згідно із законодавством.
З листа заступника начальника Ізолятора тимчасового тримання ГУ НП у м. Києві ОСОБА_18 від 10.04.2020 року № Ф-15/125/32/03-2020 вбачається, що «…утримуваний в ІТТ ОСОБА_19 неодноразово звертався зі скаргами на біль у руці після чого йому викликалась карета ШМД та надавалась відповідна медична допомога.
Враховуючи, що в ІТТ конвойний підрозділ відсутній, конвоювання утримуваних за межі ІТТ, у тому числі і для проведення медичних обстежень та надання медичної допомоги організовують органи слідства (суду) у провадженні якого перебуває кримінальне провадження (справа), за наданням відповідної вимоги, а також ураховуючи виконання вимог ГПУ щодо забезпечення медичної допомоги утримуваним в ІТТ особам, прошу Вас забезпечити проведення медичного обстеження та консультації ОСОБА_20 у відповідних лікарів медичних закладів міста Києва.».
Отже, з вищевказаного листа та пояснень захисника ОСОБА_12 вбачається, що ОСОБА_4 потребує проведення медичного обстеження та консультації у відповідних лікарів медичних закладів м. Києва.
Крім того, з таким проханням, до слідчого ОСОБА_16 вищевказаним листом звертався заступник начальника Ізолятора тимчасового тримання ГУ НП у м. Києві ОСОБА_21 .
Слідчому судді не надано відомостей щодо проведення судово-медичного обстеження підозрюваного ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а відтак наявні підстави, для задоволення Клопотання захисника ОСОБА_12 про забезпечення невідкладного проведення судово-медичного обстеження ОСОБА_4 , в порядку ст. 206 КПК України.
Згідно до ст. 49 Конституції України, кожен має право на охорону здоров'я, медичну допомогу та медичне страхування. Держава створює умови для ефективного і доступного для всіх громадян медичного обслуговування.
ЄСПЛ у справі Сокіл проти України зазначив, що «Суд неодноразово наголошував на тому, що держава повинна забезпечити тримання ув'язненої особи в умовах, які відповідають принципу поваги до її людської гідності, а також належним чином забезпечити її здоров'я та добробут з огляду на практичні потреби ув'язнення (рішення у справі «Кудла проти Польщі»). Відсутність належної медичної допомоги може, таким чином, становити поводження, що суперечить статті 3 Конвенції (рішення у справах «Хумматов проти Азербайджану», «Ухань проти України», «Петухов проти України»).
Відповідно до вищевикладеного та керуючись ст.ст. 7, 206 КПК України, слідчий суддя -
Клопотання захисника ОСОБА_12 про забезпечення невідкладного проведення судово-медичного обстеження ОСОБА_4 , в порядку ст. 206 КПК України - задовольнити.
Зобов'язати старшого слідчого в особливо важливих справах слідчого управління Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_16 забезпечити невідкладне проведення судово-медичного обстеження підозрюваного ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Контроль за проведенням судово-медичного обстеження підозрюваного ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , покласти на прокурора відділу прокуратури м. Києва ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1